486 A. Bittner. [-54] 



kalke als unterer Gruppe überordnet, würden die Ansichten Stur's 

 und Z 1 1 i k f e r's einander direct widersprechen. Die Z o 11 i k f e r'sche 

 Gliederung stellt aber Leithakalk und Leithamergel in der That ein- 

 ander nicht so sehr als altersverschiedene Gruppen gegenüber, als sie 

 vielmehr die zweite und dritte Gruppe nur für faciell verschieden 

 erachtet, wie denn auch die Profile Zollikofer's einen mehrfachen 

 Wechsel von Leithakalk und Leithamergel (Tüfferer Mergel) thatsächlich 

 erkennen lassen. 



Ich kann nach meinen Begehungen die Richtigkeit der Zolli- 

 kofer'schen Profile nur bestätigen und schliesse mich daher seinen 

 Anschauungen bezüglich des gegenseitigen Verhaltens der Leithakalke 

 und Tüfferer Mergel vollkommen an. Soweit ich die Tüfferer Miocän- 

 bildungeu kennen zu lernen Gelegenheit hatte, schien es mir, als ob 

 man in diesen höheren, über dem Grünsande von Gouze sich ent- 

 wickelnden Schichten kaum weitere Altersunterschiede machen könne, 

 als ob vielmehr eine gegenseitige Vertretung der Tüfferer Mergel und 

 der Leithakalke stattfinden würde, doch so, dass vorzüglich zwei Niveaus von 

 Kalken sich bemerkbar machen würden, von denen das eine an der unteren 

 Grenze der Mergel gegen die Grünsande, das andere an der oberen Grenze 

 derselben sich entwickelt, und zwar bald stärker, bald schwächer, so 

 dass bald das untere Niveau allein vorhanden ist (Gegend von Trifail 

 und Hrastnigg), bald das obere Niveau allein auftritt (Mediathal bei Sagor), 

 bald beide vorhanden sind (anscheinend in der Gegend von St. Nikolai- 

 Laschische bei Tüfter Süd), bald beide so reducirt erscheinen, dass sie 

 nahezu verschwinden (West von Tüffer). Das gilt aber nur für die Profile 

 im Inneren des Beckens, der Leithakalk selbst erscheint auch in mäch- 

 tigen Massen für sich allein dem Grundgebirge aufsitzend, so besonders 

 am südlichen Rande der Mulde; man kann in demselben dann wohl 

 keine schärferen Unterscheidungen vornehmen, dagegen lässt sich wohl 

 behaupten, dass die innerhalb des Tertiärbeckens auftretenden Leitha- 

 kalke nur Ausläufer oder Zungen jener Leithakalkmassen, die dem 

 Grundgebirge aufsitzen, vorstellen. Es muss noch hervorgehoben 

 werden, dass auch der üebergang aus den Sauden und Grünsanden 

 in die unteren Leithakalke ein ganz allraäliger ist, ja stellenweise 

 erscheinen diese Kalke nur als dünne Lagen etwas kalkig gewordener, 

 grünsandartiger Gebilde an der Uebergangsstelle gegen die Tüfferer 

 Mergel oder fehlen auch, wie westlich von Sagor, ganz. Mau würde 

 also folgendes Schema für die marinen Miocänablagerungen der Bucht 

 von Tüffer-Sagor erhalten: 



1. Miocäner mariner Tegel und Grünsand. 



2. Unterer Leithakalk (local). 



3. Tüfferer Mergel. 



4. Oberer Leithakalk (local). 



Wollte man die Zollikofer'sche Eintheilung festhalten, so liesse 

 sich L und 2. dessen Leithakalkgruppe, 3. und 4. dessen Leithamergel- 

 gruppe gleichsetzen, mit Berücksicksichtigung des Umstandes freilich, 

 dass Zollikofer die marinen Tegel und Grünsande zu den Sotzka- 

 schichten rechnete. Von der Stur'schen Eintheilung differirt die hier 

 angenommene nur insoferne, als Stur in etwas zu weitgehender Schema- 



