[57] Die Tertiär-Ablagerungen von Trifail und Sagor. 489 



Der mit dem Tegel innig verknüpfte untere marine Sand 

 oder Grünsand von Gouze, wenn man einen Localnamen dafür 

 gebrauchen will, bildet wohl da, wo beide Gebilde neben einander vor- 

 kommen, so bei Tüfifer selbst das höhere Glied; es scheint aber wohl, 

 als ob er hie und da auch allein auftreten und den Tegel ersetzen 

 würde, da streckenweise von letzterem keine Spur wahrgenommen wurde, 

 was allerdings in den naturgemäss schlechten Aufschlüssen derartiger 

 weicher Gesteine seinen Grund haben kann. Wie dem auch sei, jeden- 

 falls gehören beide Gebilde einem grösseren, kaum mehr unterabzu- 

 theilenden Zeitabschnitte an. An einer Stelle, und zwar über den alten 

 Andräitagbauen im Kotredescher Thale bei Sagor folgt über dem 

 auch hier nur theilweise noch erhaltenen Hangendmergel der Sotzka- 

 schichten ein Gebilde, welches man direct als Grünsandtegel bezeichnen 

 muss und das ein vollständiges Uebergangsgestein von echtem blauen 

 Tegel zu einem Grünsande darstellt Es ist dasselbe besonders reich 

 an schlecht erhaltenen Einzelkorallenresten aus den Gattungen Caryo- 

 phyllia oder Trochocyatlius, sowie an grossen Nodosarien ; ausserdem 

 fand sich ein Lamnazahn und Bingicula cfr. Bonelli Desh. mit den 

 charakteristischen zickzackförmigen Spiralstreifen und groben einge- 

 stochenen Punkten auf den Mundrändern. 



Der eigentliche Grünsand der östlicheren Districte, ins- 

 besondere jener von Gouze und Hudajama, ist ein ziemlich mäch- 

 tiges, dunkelgrün gefärbtes, mehr oder weniger grobklastisches Gestein, 

 dessen Petrefacten leider der Mehrzahl nach sehr abgeriebene und 

 abgerollte Stücke sind. Nur die Pectines und Austern pflegen besser 

 erhalten zu sein. Ein Verzeichniss der Fauna dieses Grünsandes von 

 der Localität Gouze gab D. Stur („Geologie der Steiermark", pag. 568, 

 und Nachträge dazu, Verhandl. 1873, pag. 202). Die meisten der an erster 

 Stelle angeführten Arten bezeichnet schon Stur als fraglich, und that- 

 sächlich sind es sehr schlecht erhaltene Ueberreste, welche vielleicht auf 

 die von Stur angeführten Arten zurückzuführen sein mögen, ohne aber 

 dass man dies auch nur mit einiger Sicherheit behaupten könnte. Sie 

 bleiben daher besser ganz weg. Ein Verzeichniss der Petrefacten von 

 Gouze nach dem gesammten, mir gegenwärtig vorliegenden Materiale 

 würde sich folgendermassen gestalten: 



Peden cfr.HolgeriGein. Stimmt nicht vollkommen mit M. Hoernes' 

 Beschreibung und mit verglichenen Exemplaren des Wiener Beckens 

 (Horner Schichten), welche weit flacher sind, während die Stücke von 

 Gouze durch ihre beträchtliche Wölbung auffallen und dadurch sich 

 P. Tournali Serr. nähern, unter welchem Namen Stur die Gouzer Form 

 auch in der That anführt (S t u r's P. latissimus ist nur ein unbestimm- 

 bares Fragment, höchstwahrscheinlich zu der hier angeführten Art 

 gehörend). Bekanntlich sind P. Holgeri und P. Tournali zwei nahe 

 verwandte Formen, die sich eigentlich nur durch die verschiedene Anzahl 

 der Rippen unterscheiden, in welcher Hinsicht überdies P. sub-Holgeri 

 Font, zwischen beiden vermittelt. 



Peden pl. spec. indet.j darunter eine Art mit circa 19 Rippen, 

 deren jede fünftheilig ist. 



Avicula cfr. phalaenacea Lam. Fragment eines Steinkernes. 



Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt. 1884. 34. Band. 3. Heft. (A. Bittner.) , 62 



