rß71 Die Tertiär-Ablagerungen von Trifail und Sagor. 499 



ausgesetzt, dass R. Hoernes mit dieser Annahme recht hätte (was 

 allerdings noch ganz unerwiesen ist, wie gezeigt wurde), der Schluss 

 unmittelbar bei der Hand, dass man es in den Bildungen von sarma- 

 tischem Charakter, welche sich in der Tüfferer Bucht so allmälig aus 

 den aufgerichteten „älteren Mediterranschichten" entwickeln, gar nicht 

 mit wahren sarmatischen Schichten zu thun habe, sondern mit einer 

 älteren brackisehen Stufe, für welche als Aequivalent wohl zunächst an 

 gewisse brackische Uebergangsschichten zwischen dem niederösterrei- 

 chischen Schlier und dem sogenannten Grunder Niveau gedacht werden 

 könnte. Nun ist der sarmatische Charakter der Tüffer-Sagorer sarma- 

 tischen Schichten allerdings ein so ausgesprochener,, dass man dann 

 ganz ruhig behaupten darf, man habe es hier mit einer älteren 

 sarmatischen Stufe zu thun, im Gegensatze zu der jüngeren sar- 

 matischen Stufe und als Seitenstück zu der älteren Mediterranstufe. 



Man hätte dann für steirische Verhältnisse folgendes Schema: 



Tüfferer Bucht Gratzer Bucht 



j .. , I 4. Jüngere sarmatische Stufe. 



^"^^^ 13. Jüngere Mediterranstufe. 



2. Aeltere sarmatische Stufe. \ livke 



1. Aeltere Mediterranstufe. J 



Es ergibt sich dann allerdings das auffallende Factum, dass die 

 ältere Mediterran- und ältere sarmatische Stufe einerseits, die jüngere 

 Mediterran- und jüngere sarmatische Stufe andererseits einander gegen- 

 seitig ausschliesseu würden, und es läge bei Betrachtung obenstehen- 

 den Schemas der Gedanke sehr nahe, ob man da nicht den bekannten 

 Satz „Zwei Grössen einer dritten gleich, sind unter einander gleich", 

 anwenden dürfe? Ich glaube indessen nicht, dass man ernsthafterweise 

 die sarmatischen Bildungen von Tüffer-Sagor für etwas anderes als 

 für ein wahres Aequivalent der echten sarmatischen Schichten halten 

 könne. Ist man aber darüber einig, so muss consequeuterweise ein Schluss 

 auf das Alter des ihnen uutergelagerten marinen Miocäus zugelassen 

 werden, und derselbe wird dann wohl nur dahin lauten können, dass 

 die nächst tieferen Schichten der jüngeren Mediterranstufe angehören 

 müssen. 



Das betrifft nun in erster Linie den Complex der Tüfferer Mergel, 

 denn es ist wohl nicht nur unstatthaft, sondern überhaupt ganz unmög- 

 lich, linsenförmig sich einschaltende und wieder ausspitzende Gesteins 

 Züge, wie die Leithakalke der Tüfferer Bucht, zu bestimmten Niveaus 

 stempeln und bei Parallelisirungen mit ihnen rechnen zu wollen. Da 

 sich nun auch kein Anhaltspunkt zeigt, um im Complexe des Tüfferer 

 Mergels eine weitere Unterabtheilung durchzuführen, so wird es wohl 

 am gerathensten sein, zunächst diese Tüfferer Mergel ihrer ganzen 

 Masse nach als der jüngeren Mediterranstufe zufallend zu erklären. 

 Es bleiben demnach gegen abwärts noch die Sande von Gouze und der 

 marine Tegel als mögliche Vertreter der übrigen österreichischen Mio- 

 cänhorizonte. 



Die gegenwärtig angenommene Reihenfolge dieser ist aber (von 

 unten nach aufwärts) folgende: 



63* 



