500 A. Bittner. [ßg] 



1. Schichten von Molt, 



2. Schichten von Loibersdorf, 



3. Schichten von Gauderndorf, 



4. Schichten von Eggenburg, 



5. Schlier von Ottnang, 



6. Schichten von Grund, 



7. Schichten von Baden, Pötzleinsdorf, Gainfahrn, jüngerer Leitha- 

 kalk etc. 



Sehen wir von den Schichten von Molt ab, für welche R. H o e r- 

 n e s eine Vertretung in den oberen, marinen Hangendmergeln der 

 Sotzkaschichten im Osten der Tüfferer Bucht gefunden zu haben glaubt, 

 und lassen wir auch die Loibersdorfer Schichten ausser Betracht, von 

 denen Ho er n es annimmt, dass sie in der Tüfferer Bucht möglicher- 

 weise nicht vertreten seien, so bleiben immer noch die Gauderndorfer 

 und Eggenburger Schichten, der Schlier und die Grunder Schichten, 

 welche eine Gleichstellung mit Niveaus der Tüfferer Bucht verlangen. 

 Man könnte nun allerdings sagen, dass ja, gleich den Loibersdorfer 

 Schichten, nicht alle diese Horizonte vertreten sein müssen, aber wenn 

 man das zugeben würde, so wäre ja die Bedeutung solcher Schichten, 

 als selbstständiger stratigraphischer Horizonte, mehr als in Frage gestellt. 

 Auch könnte man ferner darauf hinweisen, dass ja von Fuchs und 

 R. Hoernes die Gauderndorfer und Eggenburger Schichten zu einem 

 Horizonte zusammengezogen werden, dem meist auch noch der Schlier 

 als dritte Facies zugerechnet zu werden pflegt. 



Dem wäre aber entgegenzuhalten, dass Suess, der ja diese 

 Etagen aufstellte, meines Wissens diesen Fuchs-Hoer n es'scheu 

 Neuerungen sich keineswegs angeschlossen hat, daher wohl auch heute 

 noch alle jene Horizonte als aufrecht bestehend betrachtet. Setzen wir 

 also den 



Schichten von Gauderndorf die Schichten des marinen Tegels und 



„ „ Eggenburg die Grünsande von Gouze 



„ des Schliers 



„ von Grund 



in der Tüfferer Bucht, Ganzes gegen Ganzes, gegenüber, so entsteht die 

 Frage, welchergestalt man sich eine Parallelisirung denken solle. Es 

 könnte ja ganz gut der Fall sein, dass die marinen Tegel und Grün- 

 sande der Tüfferer Bucht zusammen nur den Grunder Schichten ent- 

 sprechen würden, die ja gegenwärtig immer mehr und mehr als ein 

 sebstständiges, weitverbreitetes Niveau betrachtet werden, und dann 

 bliebe für den Schlier, die Eggenburger und Gauderndorfer Schichten 

 keine Vertretung. Eine derartige Ansicht würde auch ganz und gar nicht 

 ohne jede Begründung dastehen. Betrachtet man die mannigfaltige 

 Ausbildung und Gliederung der sammt und sonders der zweiten Medi- 

 terranstufe zugezählten Ablagerungen des inneralpinen Wiener Beckens, 

 die ja nicht nur in horizontaler, sondern auch in verticaler Richtung 

 mancherlei facielle Unterschiede zeigen, und erwägt man die bedeu- 

 tende Mächtigkeit derselben (der Badener Tegel allein wurde nach Kar- 

 rer bei Vöslau in einem Brunnen von 500' Tiefe noch nicht durch- 

 sunken!), so wird man zum mindesten die Möglichkeit zugeben können. 



