rg91 Die Tertiär-AblageruDgen von Trifail und Sagor. 501 



dass auch die Gesammtmächtigkeit der Tüffeier Tertiärablagerungen, 

 zumal es sich ja nur mehr um die nicht besonders mächtigen beiden 

 untersten Glieder handelt, der jüngeren Mediterranstufe allein angehören 

 könne. Dazu kommt der Umstand, dass ja auch in der Grazer Bucht 

 eine gewisse verticale Gliederung der dortigen, dem jüngeren Mediter- 

 ran-Niveau zugezählten Miocänablagerungen erkennbar ist, wie Stur 

 und Hilber gezeigt haben. Die Sande von Hassreith, der Tegel von 

 St. Florian und der Mergel von Pols werden hier als unterer (Grunder) 

 Horizont dem oberen Sande, Schotter und Leithakalke gegenübergestellt. 

 Wenn man also in dem marinen Tegel und Grünsande der Tüfferer 

 Bucht zuDächst etwa Aequivalente dieser mittelsteirischen „Schichten 

 von Grund" sehen wollte, aus dem bisher vorliegenden paläontologi- 

 schen Mateiiale Hessen sich schwerlich Gründe dafür ableiten. Dann 

 fehlt uns aber, wie schon bemerkt, die ältere Mediterranstufe in der 

 Tüfferer Bucht. Es ist vielleicht nicht unangezeigt, auch das bekannte 

 Profil von Radoboj hier in Vergleich zu ziehen, welches so wenig ent- 

 fernt ausserhalb der Tüfferer Bucht und in der Fortsetzung ihrer 

 Ablagerungen liegt, dabei eine so grosse Uebereinstiramung mit der 

 Tüffer-Sagorer Schichtfolge zeigt, dass dieselbe schon von Morlot her- 

 vorgehoben wurde (citirt oben in der historischen Einleitung). Man 

 vergleiche hierüber auch die neueren Mittheilungen von Paul in den 

 Verhandlungen 1874, pag. 223, Pilar in den Verhandlungen 1877, 

 pag. 99, Kramber ger in Mojsiso vics' und Neumayr's Beiträgen 

 zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns, und Pilar's Flora fossilis Suse- 

 dana, Agram 1883, Es geht aus allen diesen Mittheilungen übereinstimmend 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit hervor, dass die nahezu allerorten mit 

 grosser Constanz auftretende Schichtfolge des kroatischen Tertiärs in 

 der That ganz genau, wie schon Morlot annimmt, der Schichtfolge 

 des Tüfferer Beckens entspricht, so dass : 



die Liegendschichten des Leitha- dem marinen Tegel und Grün- 

 kalkes von Radoboj sande 



der Leithakalk selbst = dem unteren Leithakalke von Tuff er 



die grauen Mergel mit den Schwe- _ . Tnfferer Merseln 



felflötzen, den Pflanzen u. Insecten " ^^" lütterer ivieigem 



,. . v^ *• u A/i 1 den sarmatischen Schichten von 



die weissen sarmatischen Mergel := T"fF ■ 



parallelisirt werden können, und dass, wie Kramberger und 

 Pilar mit Bestimmtheit behaupten, zwischen dem oberen marinen Mio- 

 cän und den sarmatischen Schichten in Kroatien ebenso wenig eine 

 scharfe Grenze existirt, wie bei Tüffer. Wenn Paul nun überdies 

 (Jahrbuch 1874, pag. 320 ff.) beim Vergleiche der westslavonischen 

 und nordkroatischen Tertiärgliederung hervorhebt, dass unter jenem 

 Leithakalk in Westslavonieu nach Stur Tegel vom Alter des Badener 

 Tegels liegt, während im Warasdiner Comitate unter demselben Leitha- 

 kalke Homer Schichten auftreten, so würde man darin wohl nur ein 

 weiteres Beispiel zu der Thatsache haben, dass ältere und jüngere 

 Mediterranablagerungen sowohl bezüglich ihrer Fauna, als auch bezüg- 

 lich ihrer Lagerung nicht überall mit Leichtigkeit getrennt werden 

 können. Etwas ganz Aehuliches führt auch Stur im Jahrbuch 1863 aus 



