642 Heinrich Baron Foulion. rgl 



Zeichnung von A. Böhm^) uud mir (a, a. 0. pag. 237 — 240) besclirie- 

 benen hinweisen. Ich zweifle zwar nicht, dass der vorhandene Feldspath 

 auch hier Albit ist; immerhin mag dies aber insolange zweifelhaft 

 bleiben, bis es vielleicht gelingt, auch aus den westlicheren Theilen 

 grobkörnigere Varietäten zu finden, an deren Feldspath entscheidende 

 Bestimmungen vorgenommen werden können. 



Zum Theile sind die hieher gehörigen Gesteine sehr feldspatharm 

 und wiederholt sich die schon in meiner früheren Arbeit (a. a. 0. 

 pag. 240, Einleitung zu dem Capitel 3: Glimmerschiefer) angeführte 

 Erscheinung, dass einzelne Blätter dieser Gesteine von demselben Hand- 

 stück bald als Gneisse, bald als Glimmerschiefer bezeichnet werden 

 müssen. Es ist schon sehr schwer, hier die Grenze zu ziehen, welche 

 dieser Gesteine man der einen oder der anderen Gruppe einreihen soll — 

 es wird dies nicht nur vielfach vom Zufalle der Aufsammlung, der Wahl 

 der Gesteinsätücke bei der Herstellung der Präparate, sondern auch 

 von der Willkür des Beobachters abhängen. In der Natur scheint die 

 Vertheilung des Feldspathes in manchen derlei Regionen eine enorm 

 wechselnde zu sein, wie ich das bezüglich der Gegend des Arlberges 

 wieder zeigen werde. 



An eine Ausscheidung der einzelnen Gneiss- und Schieferlagen 

 auf der Karte ist absolut nicht zu denken, weil der stete Wechsel selbst 

 in best aufgeschlossenen Gegenden nicht verfolgt werden kann. Man 

 wird der Wahrheit am nächsten kommen, wenn derlei Complexe unter 

 einer Bezeichnung zusammengefasst werden, unter der ebensowohl die 

 typischen Gneisse, als auch die Schiefer sammt den geschlossenen Ueber- 

 gängen inbegriffen sind. In gleicher Weise verhält es sich bezüglich 

 des Epidots. Wenn derselbe auch kaum je ganz fehlt, so wird seine 

 Menge doch so gering, dass er als Gesteinsgemengtheil gar keine Be- 

 deutung mehr besitzt. In- vielen Proben erscheint er so massenhaft, 

 dass er als wichtiger Gemengtheil zu betrachten ist, der sowohl auf 

 die mineralogische, als auch auf die chemische Zusammensetzung wesent- 

 lichen Einfluss nimmt. Da aber die Gesteine mit dem freien Auge 

 nicht mehr auflösbar sind, der Epidot weitaus in den meisten Fällen 

 auch mit der Loupe nicht erkannt werden kann, so wird man über 

 seine Verbreitung nicht leicht ein richtiges Bild erhalten. In der Gesteins- 

 zone, die sich vom Wechsel, soweit bis jetzt constatirt ist, bis zum 

 Fuscherthale nach Westen hinzieht, ist sie jedenfalls eine sehr grosse. 



Hieher gehörige Gesteinsproben liegen von vielen Punkten vor; 

 so wird die oben beschriebene Gneissvarietät des Oberthaies in der 

 Scharte über Kaiblinger im Dürrenbachthale (bei Oberhaus) von 

 einem „phyllitisch" aussehenden, dünnschiefrigen Gestein überlagert, 

 das auf Querbrüchen graulichgrün, auf den Trennungsflächen mit einer 

 weissen, riefigen Muscovithaut überzogen ist. Mit freiem Auge lassen 

 sich Glimmer und Quarz vermuthen, mit der Loupe deutlich erkennen. 

 Der Befund der mikroskopischen Untersuchung führt sofort zu der 

 Zuordnung dieses Gesteins zu den „Albitgneissen" ; es wäre nur zu 

 erwähnen, dass die vorliegende Probe im Korn der viel weiter östlich 



') „Ueber die Gesteine des Wechsels." Tschermak's mineralogisch-petro- 

 graphische Mittheilungen. Bd. V, 188.S, pag. 197— .'14. 



