724 I^i'- Rudolf Scharizer. r^gl 



1. Der Olivin. Vor Allem ist der Olivin zu besprechen, weil die 

 Frage, was Basalt sei, sich lediglich um die Auffassung der Bedeutung 

 des Olivins für dieses Gestein dreht. Erst in jüngster Zeit dürften 

 Bleibtreu's Beobachtungen^) einiges Licht über letzteren Punkt 

 verbreitet haben. Auch dieser Foi scher ist, wie viele andere Forscher, 

 der Ansicht : dass der Olivin aus unbekannten Tiefen, wo derselbe im 

 Vereine mit Chromdiopsid und Picotit ein uns nur durch die Olivin- 

 bomben bekanntes Gestein bildet, vom Basalte heraufgerissen, vom Basalt- 

 magma partiell gelöst und erst beim Erstarren des Gesteinsbreies wieder 

 abgeschieden wurde, jetzt aber in Form von Krystallen. Dieser An- 

 sicht kann ich auf Grund meiner Beobachtungen an den Basalten von 

 Jan Mayen und dem Basalte von Ottendorf in Oesterreichisch-Schlesieu ^) 

 vollkommen beipflichten. Dieselbe erklärt vollkommen, warum in vielen 

 Basalten der Olivin überhaupt nur in der Gestalt von abgerundeten 

 Körnern, in anderen, z. B. im Ottendorfer Basalte, fast nur in Kry- 

 stallen eingeschlossen vorkommt. So lange nämlich das Magma noch 

 Olivin aufzulösen vermag, werden keine Olivinkrystalle darin be- 

 stehen können und sich auch keine oder nur wenige Olivine beim 

 Erstarren abscheiden. Hat sich aber das heisse eruptive Magma mit 

 den Lösungsproducten des Olivins angereichert, so wird dann beim 

 langsamen Erkalten der Gesteinsmasse allmälig sich die Olivinsubstanz 

 wieder ausscheiden, entweder selbstständige Krystalle bildend, oder die 

 noch vorhandenen Rudimente der nicht ganz aufgelösten Olivine aus- 

 heilend''). Rücksichtlich der Gesteine von Jan Mayen erklärt diese 

 Theorie, warum in der ersten Gruppe derselben der Olivin fast aus- 

 schliesslich sich in Körnerform findet, hingegen in denen der zweiten 

 Gruppe, wenn er überhaupt vorhanden ist, nur krystallisirt *). 



Bleib treu selbst gibt zu, dass es schwer sei, unter dem Milcro- 

 skope die primären Olivine von den secundären zu unterscheiden, be- 

 sonders in jenen Fällen, wo es um eine Ausheilung der Substanz der 

 Olivine erster Art durch die Substanz derjenigen zweiter Art sich handelt. 

 Er gibt das Fehlen der Flüssigkeitseinschlüsse für die regenerirten 

 Olivine als charakteristisch an. Einschlüsse, welche denen von liquider 



*) Zeitschrift d. deutscheu geol. Ges. XXXV., pag. 489 u. ff. 



2) Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanst., 1882, pag. 471 u. fl'. 



^) An dieser Stelle glaube ich die am P'reudenthaler und Ottendorfer Basalte 

 gemachten Beobachtungen nicht übergehen zu dürfen, da mir dieselben für die Be,- 

 ziehungen der freien Olivinkrystalle zu den Olivinbomben von Wichtigkeit zu sein 

 scheinen. Der Basalt von Freudenthal in Oesterreichisch-Schlesien, welcher sehr porös 

 ist und in unmittelbarer Nähe des ehemaligen Vulkanes ansteht, enthält weingelbe, 

 selten mehr als 3 Millimeter grosse Krystallfragmente und kleine Olivinbomben 

 eingestreut. Der Ottendorfer Basalt, dessen Eruptionsstelle schwer zu ermitteln ist, 

 birgt wohl grosse und schön entwickelte Olivinkrystalle, jedoch keine Olivinbomben. 

 Für letzteren wurde ein lang andauerndtr Abküblungsprocess aus der säulenförmigen 

 Absonderung, welche er erfahren, gefolgert, ein für die oben erwähnten Vorgänge 

 sehr günstiger Umstand. Der Basalt von Freudenthal kann nur kurze Zeit zäh- 

 flüssig gewesen sein, da derselbe mehr den Charakter eines aus wickenkorngrossen 

 Elementen zusammengesetzten Lapillituffes, als den eines Strombasaltes an sich trägt. 



■•) Die Möglichkeit dieser Processe hat auch D ölter (Neues Jahrbuch f. Min., 

 1884, pag. 27) durch ein Experiment bestätigt. Er schmolz gepulverten Oiivinfels 

 von Sondmöre mit gepulvertem Augitit von Waltsch durch 36 Stunden zusammen. 

 Die erkaltete Schmelze war glasig und enthielt scharf ausgebildete, farblose Kry- 

 ställchen, welche D ölt er selbst als Olivine deutete. 



