746 



J. Wagner. 



[4] 





Höbe der den Tannel 



Temperatur 



'=' a fe Temperalur- 





^ 



überlagernden Ge- 



in 



sJS 



Differenz 





o 

 Ah 



a 



o 

 > 



a 

 a 

 ■*^ 



Ol 



Q 



birgsmaüs 



in Meter 



Celsius-Graden 



Ditfer 



in i 



von 100 zu 100 Meter 



Bemerkung 



1. Radial kür- 

 zester Abstand 

 von der 

 Oberfläche 



2. Verticaler | 

 Abstand im 

 Längenprofil 



der Atmosphäre 

 an der Beobach- 

 tungsstation 



a a 



ll 



CO 



Differenz der 



Gesteins- 

 temperaturen 



,1 



2 



X) 

 O IM 



1 3 



xn -4.3 



'53 q3 



a 



(5 



3800 ' 



480 



480 



17-2 



15-0 



0-0 



15 



15 



500 



151 



JO-9 



4400 



3900 



515 



515 



17-0 



15.4 



0-4 



35 



35 







Gebirge stark zer- 



4000 



550 



550 



17-2 



16-5 



11 



35 



35 







klüftet, daher Be- 



4100 



600 



600 



18-4 



160 



—0-5 



50 



50 



600 



16-0 





obachtung unter- 



4200 



650 



650 



18-6 



16 5 



05 



50 



50 







.1-1 



lassen. 



4300 



680 



680 



19-2 



16-5 



0-0 



30 



30 









4400 



690 



690 



— 





— 



— 



— 









4800 



4500 



700 



700 



19-2 



17-1 



0-6 



20 



20 



700 



17-1 





i Gebirge stark zer- 



4600 



685 



685 



19-4 



17-2 



Ol 



-15 



—15 









klüftet, daher Be- 



4700 



675 



675 



19 



17-2 



00 



-10 



-10 







1-3 



obachtung unter- 



4800 



690 



690 



— 



— 



— 



— 



— 







lassen. 



4900, 



690 



690 



20 2 



17-9 



0-7 



15 



15 











5000 



680 



680 



20-0 



18-3 



0-4 



—10 



—10 



700 



18-4 





5300 



5100 



715 



715 



19-6 



18-5 



0-2 



35 



35 









Gebirge stark zer- 



5200 j 



720 



720 



190 



17-8 



—07 



5 



5 









klüftet, daher Be- 



5300 



715 



715 



— 



— 



— 



— 



— 









obachtung unter- 



5400 



705 



70Ö 



19-6 



17-8 



00 



—15 



—15 









lassen. 



i 



Wie aus obiger Tabelle, sowie aus der graphischen Darstellung auf 

 pag. 747 zu entnehmen ist, sind die beobachteten Temperaturgrade im 

 Ganzen tiefer und erst nachträglich mit den Gebirgsformen zu- und 

 abnehmende, was mit der seitlichen Entwicklung des Verlaufes des 

 durchfahrenen Gebirges in einem gewissen Einklänge steht. Vergleichen 

 wir diese Beobachtungen mit anderen, welche uns bis jetzt vorliegen, 

 so haben wir nur wieder um einen Fall mehr, der abweichende Er- 

 scheinungen von den früheren aufweist. Man hat schon früh gefunden, 

 dass locale Einflüsse, wie Schichten von geringerer Wärraeleitung oder 

 ZersetzuRgsprocesse in einzelnen Schichten, Wasserführungen etc. eine 

 bedeutende Beeinflussung der Temperaturbeobachtungen hervorrufen 

 können. Dies allein scheint mir jedoch nicht die Ursache zu sein, 

 weil Beispiele vorhanden sind , in denen die Gesteine die gleiche 

 Wärmeleitung besitzen, ohne dass selbe eine Unterbrechung in ungün- 

 stiger Weise voraussetzen und sich somit vergleichen lassen. 



Es kann somit die Verschiedenheit in der Beobachtung, bei sonst 

 annähernd gleichen Verhältnissen, auch in der Differenz der Entfernung 

 von dem eigentlichen Wärmeherd liegen, der ja nach den neueren 

 Forschungen ein sehr verschiedener sein kann. 



Nur so scheinen mir die arg schwankenden directen Beobach- 

 tungen im letzten Falle erklärbar. 



Es müssten somit erst durch die weiteren Beobachtungen jene Haupt- 

 zonen begrenzt werden, welche eine und dieselbe Constante aufweisen 



