48 Dr. Gorjanovic-Kramberger, Baron Steeb und M. Melkus. [48] 



Die Wiesenquelle bewegt sich dagegen analog wie die Toplica, 

 nur bleibt ihr Niveau stets unter jenem der Hochwässer, und zwar 

 um so mehr, je bedeutender die letzteren. Nachdem die Wiesenquelle 

 während der Bachhochwässer auch eine Trübung erfahren soll, ist 

 wohl anzunehmen, daß letztere direkt in die kaum 30 m entfernte 

 Quelle strömen. Jedenfalls ist das Erdreich dort sehr durchlässig, macht 

 sich doch das Pumpen in der Hauptquelle sofort in der 60 m davon liegenden 

 Wiesenquelle bemerkbar. Sonst fließt das Grundwasser viel langsamer 

 und gilt eine Fortbewegung desselben um einen Meter in der Stunde 

 schon als eine bedeutende Geschwindigkeit 1 ). Die obersten Erd- 

 schichten sind jedoch nicht durchlässig — Lehm — und dies erklärt 

 die relativ geringere Einwirkung der bedeutenderen Hochwasser. 



Dieses direkte Einfließen der Toplica-Hochwässer ist auch die 

 Ursache, daß während derselben die Wiesenquelle sich über das 

 Niveau der Hauptquelle erhebt, während sie sonst immer unter der- 

 selben liegt. 



Bei der Hauptquelle bleibt der Einfluß der Toplica-Hochwässer 

 zweifelhaft. Sie soll manchmal bei hohem Bachwasserstande auch 

 getrübt sein. Jedenfalls kommen die Hochwässer mindestens indirekt 

 zur Geltung, da ja auch die Niveauänderungen, welche das Pumpen 

 in der Wiesenquelle verursacht, in der Hauptquelle bemerkbar sind. 

 Gewiß wird aber der Einfluß der Hochwässer sehr abgeschwächt, 

 denn einem Höhenunterschiede derselben von 40 cm entsprechen bei 

 der Hauptquelle nur 5 cm. 



Die Hauptursachen der starken Niveauveränderungen beim 

 Maximilianeum und bei der Hauptquelle müssen daher der Regen 

 und der Luftdruck sein. Bei ersterem scheint es weniger auf die 

 Dauer, als auf die Intensität des Niederschlages anzukommen. Die 

 84'8 mm, welche während des ganzen 15. August 1908 fallen, korrespon- 

 dieren mit demselben Wasserstand der Hauptquelle wie die 155 mm, 

 welche am 17. Jänner 1909, aber wahrscheinlich in der halben Zeit 

 gefallen sind. Allerdings stieg im ersteren Falle die Hauptquelle um 

 40 - 5 cm, während sie sich am 17. Jänner nur um 9*5 cm hob. Im August 

 war aber auch der Luftdruck dem Steigen günstig und dürfte während 

 des schlechten Wetters der Wasserverbrauch — durch Pumpen — ab- 

 genommen haben. 



Jedenfalls kommt der Einfluß der Toplica auf den Wasserstand 

 der Quellen, nicht immer deutlich zur Geltung. Dies zeigt eine Nieder- 

 schlagsperiode im Anfange August 1909. Es regnete am 4., 5. und 

 G. August sehr stark (in Zlatar wurden im ganzen 1092 mm gemessen). 

 Der größte Niederschlag war auf den 5. August (in Zlatar um 7 Uhr 

 früh 572 mm gemessen). An diesem Tage hatte die Toplica Hoch- 

 wasser, beim oberen W 7 ehr etwa 0'30 m über dem Normale oder 

 160*1 m absolute Höhe. Am 6. August war dieses Hochwasser fast 

 ganz abgelaufen. Das Maximilianeum und die Wiesenquelle erreichten 

 am 7. August, die Hauptquelle am 6. August den höchsten Stand 2 ). 



*) Baiirat G. Tolkmitt, • Grundlage der Wasserbaukunst, Berlin 1893 

 pag. 18. 



2 ) Maximilianeum 52 an, Hauptquelle 72 cm, Wiesenquelle 63 cm. 



