NL] Die Bruchlinie dea „Vostry" und ihre Umgebung. !()<) 



östlich und nordöstlich von Hrachovist, deutlich zutage treten, 

 hier auch Versteinerungen fuhren (Ellipsocephalus Hoffi, Pleura und 

 Glabellen von Paradoxides und von Conocori/phe) und anderseits in 

 dem durchfurchten Gebiete von Koberov die Verbindung mit dem 

 Schieferzuge von Felbabka herstellen. Die Schiefer stehen zwar an, 

 aber die Aufschlüsse sind räumlich so beschränkt, daß man kein Ver- 

 flachen messen kann. Sowohl hier in der Neuhofer Schlucht als 

 auch in Koberov treten im Hangenden der Schiefer dunkelbraune, 

 plattig absondernde, feste quarzitische Giauwackensandsteine auf, die 

 durch ihre Festigkeit an beiden Orten steile Terrainformen bedingen. 



War die Podluher Bruchlinie schon an der Verschiebung der 

 Quarzitzone bemerkbar, so offenbart sie sich hier am Koberov durch 

 eine bedeutende Auseinanderzerrung der beiden Schieferzüge, eine 

 Zerrung, die beiderseits mit Schleppungen der Schiefer verbunden ist. 



Der Konglomeratzug, der hier die Vrchy bildet, ist offenbar, 

 da er auch im Hangenden der Hauptmasse der Paradox ides Schiefer 

 steht, gleichalterig mit dem Konglomeratbande des Vostry und die 

 Fortsetzung desselben. Wenn er auch nicht so mächtig ist, wie er 

 hier auf der Karte dargestellt werden mußte, so zeigt er doch eine 

 bedeutendere Mächtigkeit als sein Beginn im Litawatal. 



Der Umstand, daß bei dem Aufschlüsse am L i t a w a fiusse die 

 Konglomeratbank b nach oben zu in die hangenden Paradoxides- 

 Schichten c übergeht und daß sie in ihrem weiteren Verlaufe aus- 

 keilt, so daß a und c dann eine einzige Schichtengruppe bilden, 

 dieser Umstand und das Vorhandensein einer dritten, wenn auch 

 sehr wenig mächtigen Konglomeratbank im Hängendsten des Auf- 

 schlusses läßt darauf schließen, daß alle diese Konglomeratbänke 

 naturgemäß im Hangenden der großen Par adoxides-S Chief er- 

 masse eingeschaltet und nicht vielleicht auf eine Überschiebung 

 der liegenden Tfe mosnakongiomerate zurückzuführen sind. Der 

 einzige Umstand, der eine derartige Erklärung aufkommen ließe, ist 

 die Tatsache, daß an der Basis der Konglomeratzüge die Schiefer 

 eigentümlich bröckelig und stellenweise sogar unregelmäßig aufge- 

 bogen sind, als ob die Konglomerate in sie hineingedrückt worden 

 wären. Demgegenüber zeigt aber eine genaue Beobachtung aller 

 Schichtenbänke, daß auch an der Basis der harten Bank c' kleine 

 derartige Zerbröckelungen auftreten und doch läßt sich diese Schicht 

 nicht aus dem Verbände der Schicht c lösen. Diese Tatsache erklärt 

 sich vielmehr ungezwungen in der Weise, daß gerade die Stelle der 

 verhältnismäßig weichen Schiefer, die in innigster Berührung mit den 

 harten Konglomeraten stand, unter dem späteren Drucke am stärksten zu 

 leiden hatte, daß also Teile derselben zerdrückt wurden. Bei der 

 sicher später erfolgten Absonderung der einzelnen quaderförmigen 

 Stücke wirkte jeder derselben für sich auf den gerade darunter 

 befindlichen Teil der Schiefer, wodurch diese an der Stelle zer- 

 bröckelt und dort, wo die Blöcke eine Lücke zwischen sich ließen, 

 in die Höhe gedrückt wurden. 



Diese Auflagerung der Konglomerate auf die Paradoxkles- 

 Schiefer erwähnt schon Lipoid 1. c. pag. 430 ff., hält sie aber für 

 Dd-^cf.. [Verfolgt man das Litawatal von Haidow weiter abwärts in 



