126 



A. Scheit. 



[12] 



Um das Mineral in die Skapolithgruppe einreihen zu können, nahm 

 ich an zwei Schliffen eine Bestimmung der Doppelbrechung mit dem 

 Bah in et sehen Kompensator vor, bei welchem 5, die Verschiebung 

 von einem Streifen zum nächsten, bei iVa-Licht 2*79860 mm (als 

 Mittel von 30 Ablesungen mit den Grenzwerten 2*79872 und 2*79851) 

 beträgt. In der Formel 



1 L 

 b ' d 



O) £ 



ist /, die Wellenlänge des Natriumlichtes, 0-000589 mm. 



Durch Messung bestimmte ich im iVa-Licht immer als Mittel 

 von 20 Ablesungen 



am ersten Schliff: 

 / die Verschiebung des Kompensationsstreifens bei eingeschaltetem 



Mineral mit 8*980 mm (Grenzwerte 9*002, 8*921), 

 d die Dicke des Schliffes an der betreffenden Stelle mit 0-061180 mm 



(Grenzwerte 0*058614, 0066332), 



daraus u _ e = 0*03080 ; 



am zweiten Schliff: 

 l mit 7*865 mm (Grenzwerte 7*791, 7*888), 

 d mit 0*055384 mm (Grenzwerte 0*048213, 0*059371), 



daraus «_s = 0*02982. 



0*0303, das Mittel aus den beiden gefundenen Werten, steht 

 genau zwischen der Doppelbrechung des Marialiths (0*013) und der des 

 Meionits (0*036) und entspricht demnach ungefähr einer Zusammen- 

 setzung Ma^ Me v Der Doppelbrechung nach zeigt dieser Skapolith 

 die nächste Verwandtschaft mit dem Glaukolith vom Baikalsee (nach 

 Lacroix 0030). Die theoretische Analyse von Ma^Me^ und die vom 

 Glaukolith vom Baikalsee seien hier zum Vergleiche angeführt 1 ). 













a 



o 



ei 





© 



£ 



s 



Ö 



a 



Theor. Ma L Me^ 



51-90 



2647 



— 



— 



12-90 



715 



— 



- 



100-46 



204 Cl 



Glaukolith vom\ 

 Baikalsee j 



50-49 



2812 



40 2 ) 



3-73 



11*31 



310 



100 



1-79 



9949 



0-60 Mn O 



Was die übrigen Bestandteile des Skapolithfelses betrifft, so 

 zeigt der Granat von dem bisher beobachteten und von Kretschmer 



1 ) Hintzes Handbuch der Mineralogie, Bd. IT, Abt. 2, Analysentabellen, 

 pag. 1575—1580. 



2 ) FeO. 



