128 A. Scheit. [14] 



Neben mehreren unscheinbaren kleinen Augitindividuen beteiligen 

 sich an der Zusammensetzung der Druse noch zwei größere Augite, 

 von denen der eine mit der Fläche 010 auf der Druse liegt, während 

 der andere mit der c-Achse normal auf der Drusenwand steht. Der 

 größere von ihnen hat eine Länge von 33 mm und eine Breite von 

 12 mm. Wie der Orthoklas sind auch sie stark zerfressen und außer- 

 dem dicht mit Feldspat besetzt. Durch Messung mit dem Anlege- 

 goniometer ließen sich folgende Flächen erkennen: 010, 010, 110, 110. 

 Ob es sich um eine rückwärts oder vorn gelegene Fläche handle, 

 ergab die Orientierung mittels der ersten Bisektrix, welche bei Augiten 

 stets nach vorn geneigt ist. Brauneisenwürfelchen mit einer Seiten- 

 länge von 05 mm im Durchschnitt, welche sich auf den Augiten in 

 geringer Zahl aufgestreut vorfinden, konnten an der Riefung parallel 

 der Würfelkante mit dem Opakilluminator als Pseudomorphosen nach 

 Pyrit erkannt werden. Diese beiden großen Augite zeigen eine feine 

 Streifung, die sich unter dem Mikroskop als Zwillingslamellierung 

 enthüllt. Auf Schnitten parallel der Symmetrieebene bilden die Zwillings- 

 lamellen mit den Spaltrissen nach 110 einen Winkel von zirka 74°. 

 Daß es sich um die Basis handle, bei welcher dieser Winkel 74° 10' 

 beträgt, und nicht um die Fläche 101, deren Trasse sich auf 010 

 mit der prismatischen Spaltbarkeit unter einem Winkel von 74° 30' 

 schneidet, ergab wiederum die Orientierung mit der Achse kleinster 

 Elastizität. Die Auslöschung c : c wurde mit 44° 30' gemessen. Die 

 Farbe des Minerals ist dunkelgrasgrün, im Schliff hellgrün. Die Ab- 

 sorption läßt sich nur in sehr dicken Schliffen, wie auch die Dispersion 

 p > u um c, erkennen und ist c = a>b. Als Einschlüsse finden sich 

 Feldspat und massenhaft Titanit in rhombischen Querschnitten mit 

 den Formen (123) und (001). Am Rande macht sich stellenweise eine 

 Uralitisierung bemerkbar. 



Um den Achsenwinkel messen zu können, stellte ich einen Schliff 

 normal c her. Zur Orientierung hatte ich dabei die Zwillingslamellie- 

 rung, zum Messen die Prismenkante gegeben. Wegen der beträchtlichen 

 Größe des Achsenwinkels wurde die Bestimmung im Mandelöl vorge- 

 nommen. Als Mittel von 20 Ablesungen erhielt ich für iVa-Licht 

 2 Ha = 79° 5' (Grenzwerte 79° 27', 78° 26'), für Li-Licht 2 Ha = 

 79« 30' (Grenzwerte 80° 26', 79° 2'). Da ein Schliff normal a wegen 

 seiner Kleinheit die Messung des stumpfen Winkels der optischen 

 Achsen nicht gestattete, mußte ich darauf verzichten, auf die bequeme 

 Art, den wahren Achsenwinkel aus den beiden scheinbaren zu berechnen, 

 zum Ziele zu gelangen und an die Bestimmung des Brechungs- 

 exponenten ß gehen. Ich erzeugte an den beiden Schliffen mit Hilfe 

 des Parallelschleifers von Fueß eine ebene Fläche, welche ich dann 

 mit Rouge polierte. Infolge der ausgezeichneten Spaltbarkeit und 

 der Zwillingslamellierung erwiesen sich jedoch die Schliffe so bröckelig, 

 daß nur eine sehr unvollkommene Politur möglich war und ich in dem 

 neuen Kristallrefraktometer von Fueß nur bei der Bestimmung von a 

 eine markante Linie erhielt. Dasselbe war zufällig auch bei einem 

 Schliffe parallel der Symmetrieebene der Fall. Die Ablesungen differierten 

 im ersten Fall um 8' (entsprechend 0-0014), im zweiten um 5' (ent- 



