I 17 1 Der Kalksilikatfels vun Reigersdorf bei Mährisch-Schönberg. 131 



trachtung derselben drängte sich mir die oben erwähnte Erklärung auf, 

 wie sie auch schon SchroedervanderKolk für Kalzit gegeben hat. 



Teils durch Mißverständnisse während des Briefwechsels mit 

 Herrn Bergingenieur Kretschmer, teils auch durch den Umstand, 

 daß seine Abhandlung bereits erschienen war, bevor ich meine Unter- 

 suchungen abgeschlossen hatte und seine makroskopischen Beobach- 

 tungen richtigstellen hätte können, enthalten beide Schriften einige 

 Widersprüche : Als Einschlüsse im Kalzit wies ich Anataskriställchen 

 nur in den Kalksilikatknollen, nicht aber im Augithornfels nach, in 

 den Handstücken mit der Etikette Wollastonitfels fand ich nirgends 

 Wollastonit, dafür aber Prelmit, den Kretschmer nirgends erwähnt 

 und wohl mit Wollastonit verwechselt haben dürfte. Schließlich ist 

 zu erwähnen, daß ich keinen Anhaltspunkt dafür gewinnen konnte, 

 Klinozoisit und Skapolith für Verwitterungsprodukte von Feldspat 

 zu halten. Denn einerseits ist vom Feldspat im Kliuozoisitfels auch 

 nicht der kleinste Rest vorhanden, anderseits ist er gerade im 

 Skapolithfels von solch ausgezeichneter Frische, daß von einem 

 Übergang in Skapolith nirgends auch nur eine Andeutung vorliegt. Daß 

 diese beiden Typen nur zutage der Kalksilikatlinse auftreten, möchte 

 ich vielmehr einer teilweisen zonenförmigen Anordnung der Gemengteile, 

 wie sie ja oft solche Kontaktgesteine zeigen, zuschreiben. Salomon 1 ) 

 kommt durch Vergleich der einzelnen Vorkommen von Skapolith in 

 kontaktmetamorph veränderten Kalkgesteinen zu dem Schlüsse, daß 

 infolge der verschiedenen Stärke der metamorphosierenden Kraft 

 dieses Mineral bald in der inneren Kontaktzone vorkommt, wie in 

 den Pyrenäen und in Toskana, bald in der äußeren, wie in der 

 Adamellogruppe. Daß es sich auch hier, wo der Skapolith ebenfalls 

 in der äußeren Kontaktzone auftritt, um eine hochgradige Kontakt- 

 metamorphose handelt, dafür spricht die Struktur der einzelnen Typen 

 und der Umstand, daß das ganze Gestein durch sie umgewandelt wurde. 



Der Abhandlung Salomons entnehme ich noch folgende zwei 

 Stellen : 



„Will man den Namen ,Dipyr' noch ferner beibehalten, so kann 

 man das nur tun, indem man ihn auf Glieder der Wernerit- und 

 Mizzonitreihe von bestimmtem Habitus beschränkt, indem man nämlich 

 als Dipyr diejenigen Wernerite und Mizzonite bezeichnet, die dünne, 

 selten terminal begrenzte und meist undurchsichtige Prismen in Kalk- 

 steinen, Mergeln und Schiefern bilden." 



„Wir finden also den Dipyr, wo man seinen Ursprung kennt, 

 immer als Kontaktmineral, gebildet in kalkreichen Sedimentschichten 

 durch die von den verschiedenartigsten plutonischen Gesteinen aus- 

 gehende Kontaktmetamorphose. " 



Daraus geht hervor, daß das vorliegende Mineral ebenfalls als 

 Dipyr bezeichnet werden kann, was für ein Kontaktprodukt mit 

 großer Wahrscheinlichkeit spricht. 



Prag, Mineralogisch-petrographisches Institut, im Juli 1909. 



*) Wilhelm Salomon, Über die Kontaktmineralien der Adamellogruppe. 

 Tschermaks Mineralogische und petrographische Mitteilungen, Bd. XVII (1897), 

 pag. 4S5. 



17* 



