[171 Zur jungtertiären Fauna von Tehuantepec. 231 



Form der Mündung, die Zähnelung der Außen- und Innenlippe gut 

 mit den entsprechenden Charakteren unserer Art übereinstimmt. 



In der Art der Verzierung und dem Aufbau des Gewindes stimmt 

 unsere Spezies noch besser mit Metulella Gabb *), doch ist bei dieser 

 der Kanal viel Länger.' Dali 2 ) sagt, daß er nach einer Untersuchung 

 des Originals geneigt sei, Metulella in die Nähe von Nassarina zu 

 stellen; mir scheint dies, nach der Abbildung Gabbs zu urteilen, 

 durchaus berechtigt zu sein, obwohl ja der lange Kanal dem Genus 

 eine eigenartige Form verleiht. Cossmann 3 ) spricht sich dahin aus, 

 daß Metulella fusiformis (die er übrigens versehentlich M. subfusiformis 

 nennt) einerseits Glyphostoma, anderseits Euchilodon 4 ) ähnele ; an 

 anderer Stelle sagt er 5 ), daß Metulella wahrscheinlich zu den Pleuro- 

 tomidae gehört. Ich glaube, daß keine Rede davon sein kann, Metulella 

 zu den Pleurotomidae zu stellen, da man an der Gabb sehen Figur 

 deutlich sieht, daß kein Schlitz vorhanden ist und er dies auch in der 

 Beschreibung ausdrücklich betont: „inner lip covered with a thickened 

 plate, continuous posteriorly with the outer lip." Aus diesem Grunde 

 kann Metulella auch weder in die Verwandtschaft von Glyphostoma 

 oder Euchilodon gestellt werden. Mir erscheint es als das rätlichste, 

 Metulella an Nassarina anzuschließen. Nassarina will Cossmann 6 ) 

 in die Verwandtschaft von Pyramimitra stellen ; mir erscheint dies 

 nicht als ganz unbedenklich ; es kann sich bei den Zähnen der Innen- 

 lippe von Nassarina Bushi auf keinen Fall um „plis enroules" handeln, 

 wie sie Pyramimitra aufweist, da Dali deutlich sagt: „inner lip with 

 three or four strong nodulous teeth", also knotenartige Zähne, im 

 anderen Falle würde Dali wohl den Ausdruck folds gebraucht haben. 

 Die von Cossmann reproduzierte Abbildung von Nassarina Bushi ist 

 übrigens falsch gezeichnet, die dort angedeutete Zähnelung der Innen- 

 lippe ist in der P'igur Dalls nicht zu sehen, sie dürfte wohl durch 

 ein Versehen des Zeichners weggelassen sein. Die Zähnelung der 

 Innenlippe wird übrigens von Dali 7 ) vorzüglich bei Nassarina colum- 

 bellata illustriert, hier ist es klar, daß es sich nicht um Falten handelt. 

 Ich glaube, daß wir am besten tun, Nassarina mit Dali an die 

 Buccininae anzuschließen, wobei eventuell Nassarina (gleich Hindsia) 

 nach dem Vorgange Cossmanns von den Buccininae abzutrennen und 

 zu den Tritonidae zu stellen wäre. 



J ) Gabb, New Genera, pag. 270, Taf. 11, Fig. 3. 

 •) Dali, Tert. Fauna of Florida, pag. 132. 



3 ) Cossmann, Paleoconch. comp. IV, pag. 142, 



4 ) Cossmann nennt sowohl an dieser Stelle, sowie Bd. III, pag. 189, als 

 Autor von Euchilodon Heilprin; ich möchte dazu bemerken, daß Euchilodon 

 nicht von Heilprin, sondern von Gabb aufgestellt wurde, und zwar unter dem 

 Namen Eucheilodon, den Cossmann richtig in Euchilodon emendiert. Gabb be- 

 schrieb das Genus in „Descriptions of New Species of American Tertiary and Creta- 

 ceous Fossils" Jour. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 2. ser., v. 4, pag. 379 — 80, Taf. 67, 

 Fig. 18 und der Typus des Genus i3t E. reticulala Gabb von Wheelock u. Caldwell 

 County, Texas [Eocän]. 



5 ) Cossmann, Paleoconch. comp. IV, pag. 128. 



6 ) Cossmann, Paleoconch. comp. IV, pag. 128. 



7 ) Dali, Prel. Rep. Expl. Albatross, pag. 325, Taf. 6, Fig. 8. 



