272 E. Böse und Franz Toula. [5 v 



(Conchiol. pag. 292, Taf. III, Fig. 2), Conus antedüuvianus (Brong.) 

 Brocc. (1. e. pag. 291, Taf. II, Fig. 11). Conus striatulus Brocc. (1. c. 

 pag. 294, Taf. III, Fig. 4) und Conus Brocchü Bronn. Die letztere 

 Form liegt mir von Orsiano vor, sie zeigt die bei der Art von 

 Tehuantepec so bezeichnende Zweiteilung der Spirallinien, hat jedoch 

 ein viel höheres Gewinde. Conus striatulus aus dem Pliocän von 

 Orsiano zeigt auch die paarigen Spirallinien, ist jedoch von schlankerer 

 Form. Conus antedüuvianus ist noch schlanker gebaut und hat eine 

 geknotete Spiralkante. C. deperditus ist schlank, hat kein zugespitztes 

 Gewinde und eine wulstige Spiralkante. Conus (Leptoconus) Dujardini 

 Desh. ist sehr variabel; von den von M. Hörn es (Wiener 

 Becken I, Taf. V, Fig. 3, 5, 6, 7) zur Abbildung gebrachten Formen 

 ist die Fig. 6 von Enzesfeld am ähnlichsten, doch ist das Gewinde noch 

 immer etwas höher und sind die Spirallinien einfach. Unter den 

 vielen Stücken, die ich vergleichen konnte, sind einige der von 

 Pont-le-Voy (Loire et Cher) aus dem Pliocän stammenden Stücke 

 am ähnlichsten. Sie zeigen hie und da auch Neigung zur Paarigkeit 

 der Spirallinien, was schließlich auch bei einem der beiden Stücke 

 von Tehuantepec ganz ähnlich so sich verhält. Wären die Stücke in 

 Europa gefunden worden, man hätte sie als eine stumpfere Varietät 

 von Leptoconus Dujardini bezeichnen dürfen. — Von den italienischen 

 Formen mit scharfem Spiralrande sind die von Sacco (Bell. -Sacco, 

 Piem. XIII, Taf. IV, Fig. 5 u. 6) als Leptoconus Brocchü (Bronn) und 

 Leptoc. Allioni Nicht abgebildeten Formen von größerer Ähnlichkeit. 

 L. Brocchü var. hrevidepressula Sacco (Fig. 5) aus dem Piacenziano 

 zeigt Zweiteilung der Spirallinien und leichte Kerbung der Spiral- 

 kante, L. Allionii Micht (Fig. 6) aus dem Elvetiano zeigt die Zu- 

 spitzung des Gewindes. Beide Formen sind schlanker gebaut. 



Es gibt sonach eine ganze Reihe von mit C. Almagrensis ver- 

 wandten Formen. 



Guppy führt von Jamaica (Q. J. geol. Soc. XXII, 1866, Taf. XVI, 

 Fig. 2) einen Conus stenostoma Sow. mit ziemlich scharfem Spiralrand 

 an, der wohl viel größer, doch verwandt sein dürfte und die paarigen 

 Spirallinien erkennen läßt. 



Auch im norddeutschen Unteroligocän fehlt es nicht an ver- 

 wandten Formen, zum Beispiel Conus Ewaldi v. Koenen (Abh. X. 2, 

 Taf. XXIV, Fig. 15 — 17), der aber einfache Spirallinien besitzt und 

 auch von oben betrachtet einen anderen Verlauf der Anwachslinien zeigt. 



Dieselben Charaktere finden sich aber auch bei anderen Alttertiär- 

 arten ; so finde ich im Hofmuseum, als Conus diversiformis Desh. (?) be- 

 zeichnet, zwei Stücke von Chaumont („Grobkalk"), welche man in 

 Vergleich bringen könnte. Sie haben auch ganz ähnliche Spiralstreifung 

 unten, nur wird diese Form viel größer. — 



Meine Suche nach verwandten rezenten Formen des Conus 

 Almagrensis Böse, ein Formentypus, der sich im Tertiär bis ins Thanet 

 zurück verfolgen läßt, scheint mir nicht ergebnislos. Conus ßoridanus 

 Sow. (= C. ßoridanus Gabb) dürfte eine sehr ähnliche Art sein ; wenn 

 auch das Gewinde etwas höher ist, so zeigt es doch eine ganz 

 ähnliche Zuspitzung. Nach unten ist die Schale nur weniger verjüngt 



