2'Jtj F. Kussmat und C. Diener. [v(Jj 



dürfte, so ziehe ich es vor, unsere Art bei P. indicus zu belassen, 

 wie dies schon von Schellwien vorgeschlagen wurde. 



Unter den von Tsehernyschew beschriebenen oberkar- 

 bonischen Productus-Arten aus dem Ural und Timan rechtfertigt 

 keine einen näheren Vergleich mit der unserigen. Sie sind ausnahms- 

 los durch eine zartere Berippung charakterisiert, selbst P. icralicus, 

 der mit P. indicus noch die meiste Ähnlichkeit besitzt. 



Pr od actus cf. Humboldti cVOrb. 

 Taf. XV, Fig. 15. 



1842. Produclus Humboldti d'Orbigny, Voyage dans l'Amerique Meridionale. VoJ. III, 



Paläontologie, pag. 54, Fl. V, Fig. 4—7. 

 Productus äff. Abichi Schellwien, Manuskript. 



Es liegt nur eine leider unvollständig erhaltene Ventralklappe 

 vor. Für einen Vergleich kommen drei Formen in Betracht: Productus 

 Humboldti, sofern man sich in der Fassung dieser Art den Ausfüh- 

 rungen Tschernyschews (Die obercarbonischen Brachiopoden des 

 Ural und des Timan, 1. c. pag. 275, Taf. LIII, Fig. 1—3) anschließt, 

 P. Abichi Waag. und P. irginae Stuckenberg. 



In Gestalt und Größe steht unser Stück dem von mir aus den 

 Klippenkalken des Chitichun Nr. I beschriebenen Exemplar von Pro- 

 ductus Abichi (Palaeont. Indica, ser. XV Himälayan Foss. Vol. I. Pt. 3, 

 pag. 26, PI. III, Fig. 8) außerordentlich nahe. Aber die Skulptur 

 weicht durch die viel zarteren und dichter gedrängt stehenden 

 Höckerchen erheblich von jener des typischen P. Abichi ab. Wenn 

 man das von Noetling (Zentralblatt f. Mineral, etc. 1903, pag. 530) 

 abgebildete Exemplar als einen Vertreter der typischen Form des 

 P. Abichi betrachtet, so kann von einer Identifizierung unseres Stückes 

 mit dieser bezeichnenden Art des Productnskalkes nicht die Rede sein. 



Viel besser stimmt die vorliegende Ventralklappe in ihrer 

 Skulptur mit den von Tsehernyschew abgebildeten Exemplaren 

 von Productus Humboldti aus den Schwagerinenkalken des Ural über- 

 ein. Allerdings erreichen die russischen Stücke durchaus erheblichere 

 Dimensionen. Auch erscheinen sie etwas stärker in die Breite ge- 

 zogen. Dagegen weisen auch sie, wie das vorliegende Exemplar aus 

 dem Belleiophonkalk, eine Teilung der Klappe fast der ganzen Länge 

 nach durch einen in der Wirbelregion beginnenden Sinus auf. 



Unterschiede in der Skulptur des Viszeralteiles und der Seiten- 

 teile sind nur in geringem Maße ausgeprägt, viel weniger als bei 

 P. Abichi. Die Stacheln tragenden Höckerchen sind an den Seiten- 

 teilen noch zahlreicher und dichter gedrängt als in der Nähe des 

 Sinus, aber kaum wesentlich zarter. Von einer konzentrischen 

 Skulptur, die übrigens auch bei P. Humboldti nicht allgemein ver- 

 breitet ist, konnte ich an dem vorliegenden Stück nichts bemerken. 



Von Productus irginae Stuckenberg ist unser Stück infolge der 

 gröberen Skulptur und des vollständigen Mangels einer knieartigen 

 Knickung in der Wirbelregion wohl zu trennen. 



