31 S F - Felix IIallD - [8] 



So kam es, daß weitaus das meiste des in vielen Museen liegenden 

 pa'äontologischen Materials fast ausschließlich von unwissenschaftlichen 

 Sammlern zusammengetragen wurde und vor allem wegen der durch- 

 weg mangelhaften und unzuverlässigen Fundortangaben für geologische 

 Spezialforschung sehr an Wert verlor. Da eben diese Fossilien die 

 paläontologische Grundlage für die einzelnen Bearbeiter bilden 

 mußte, darf es nicht wundernehmen, wenn die erwähnten Schwierigkeiten 

 Ursache für eine Reihe von Irrtümern wurden, die eine kritische 

 Würdigung der vorhandenen Literatur über das Gebiet erheischen. 

 Eine solche dürfte um so mehr angebracht sein, da sie zugleich einen 

 Überblick über den Entwicklungsgang alpiner Forschungsmethoden bis 

 in die allerneueste Zeit mit sich bringt. 



Eine erste Periode grundlegender Untersuchungen 

 wurde 1849 durch die vom geogn ostisch- mo ntanisti sehen 

 Ve r e i n herausgegebene Karte von Tirol (L. I. 10) einge- 

 leitet, auf der die nähere Umgebung Waidrings bis zum Scheibelberg und 

 Paß Strub dargestellt ist. Ausgeschieden wird unterer Alpenkalk und 

 Dolomit, wobei die dunklen karnischen Dolomite am Südgehänge des 

 Fellhorn — Kammerkerzuges bereits durch Einzeichnung der Bitumen- 

 signatur richtig markiert erscheinen. Sodann rindet sich am Scheibel- 

 berg eine Partie jüngeren Ammonitenkalks angegeben. 



Gleichzeitig begannen die äußerst fruchtbaren Untersuchungen 

 Hermann Emmrichs (L. I. 7), der auch im selben Jahre auf die 

 Studienreise Graf Keyserlings hinwies, welcher Avicuja inaequi- 

 valvis von Unken, rote Liasmarmore und Aptychus latus-imbricatus 

 vom Gfällertal mitgebracht hatte. Der Autor erwähnt dann zuerst das 

 so berühmt gewordene Vorkommen der roten Ammonitenkalke an der 

 Kammerker und Loferer Alpe. 



SchafhäutlsgeognostischeUntersuchungen von 1851 

 (L. J. 22) führen auf Tabelle I und II lediglich einige Lias- und Dogger- 

 ammoniten aus denselben Kalken auf. 



Dagegen sind die brieflichen Mitteilungen und der kleine Aufsatz 

 Emmrichs: „Geogn ostisches aus d e m G e b i e t e der bayri- 

 schen Traun" vom Jahre 1852 (L. I. 8) äußerst wertvoll. Er gliederte 

 schon damals : Dolomite (= untere und mittlere Trias) ; Lithodendronkalke 

 (= norische Stufe); Gervillienbildung (= rhätische Stufe); rote Marmore 

 (= Lias); Mergelkalk mit Aptychen (Tithon und Neocom), während der 

 fossilreiche Kalk mit Avicula inaeqitivafvis von Unken (oberrhätischer 

 Riffkalk) von ihm noch nicht eingefügt werden kann. Er erkannte 

 schon damals den flachgemuldeten Aufbau mit nordsüdlich streichender 

 Achse (pag. 86). 



Ihren Abschluß finden diese Forschungen in einer längeren 

 Abhandlung von 1853 (L. I. 9). Hier schilderte er im 2. Abschnitt 

 „aus dem Gebiete des Alpenkalks" ausführlich alle auf seinen Wande- 

 rungen angetroffenen Gesteine und begründete seine im Vorjahre ge- 

 schaffene Gliederung. Daß er die Aptychenschichten, Kreidemergel 

 und Sandsteine zusammen ins Neocom stellt und vom Unkener Avicula- 

 Kalk das gleiche Alter vermutet, fällt wenig ins Gewicht gegenüber 

 der Richtigkeit des Schemas im allgemeinen. Die Analogie des Sockel- 

 baues im Norden, Westen und Süden wird nachdrücklich betont, die 



