rill Geologie der Kammerker— Sonntagshorngruppe. 321 



die für unsere Begriffe fast willkürlich erscheinende Behandlung der 

 Kartierungsergebnisse Gümbels scharf genug beleuchtet sein, eine 

 Konstatier u n g, die angesichts moderne r U m d eutungs- 

 versuche Gümbelscher Profile leider notwendig ist. 



In den Grundzügen der Geologie (L. I. 13) desselben 

 Autors findet sich weiterhin ein Idealprofil durch die ganze Liasserie 

 der roten Ammonitenkalke vom Scheibelberg, der jedoch tatsächlich 

 nichts von dieser theoretischen Gliederung erkennen läßt. 



1894 endlich faßte Gümbel (L. I. 14) nochmals seine Ergeb- 

 nisse zusammen, die wenn auch etwas weniger eindeutig formuliert, 

 in der Tat immer noch die Angaben von 1861 wiederholen, vor allem 

 in der Dachsteinkalkfrage und in der Stellung der tithonischen Hörn- 

 steinkalke. 



Eng an die Darstellung Gümbels und Peters schloß sich 1867 

 C. Aberle (L. I. 1) in seinem Beiwort zu F. Keils Reliefkarte 

 an; im Profil V vom Urlkopf zum Sonntagshorn fällt besonders die 

 starke Diskordanz auf, mit welcher Neocom auf Dachsteinkalk 

 ruhen soll. 



In dem Sommer 1869 begann die leider viel zu kurze Auf- 

 nahmstätigkeit von Moj si so vi es, worüber er noch im gleichen Jahr 

 berichtete (L. I. 18). Zunächst schilderte er treffend die großen morpho- 

 logischen Kontraste dieses Grenzgebietes verschiedener Bergestypen. 

 Dann betonte er das Durchstreichen der Kössener Schichten am Süd- 

 rand in gleicher Höhe bis zum Osteck und lieferte den sicheren Nach- 

 weis, daß der echte Dachsteinkalk unter den Kössenern liegt und 

 dem Hauptdolomit äquivalent ist; der darüber aufragende Riffkalk ist 

 lediglich als Fazieserscheinung der Kössener zu betrachten. Die den 

 Dachsteinkalk unterliegenden Dolomite einzuordnen oder zu gliedern 

 gelang ihm allerdings ebensowenig wie eine Entwirrung der kompli- 

 zierten Verhältnisse des Ostgebietes. 



Im Jahre 1871 (L. I. 19) werden seine Ansichten mit schema- 

 tischen Profilen belegt und die eigenarligen tektonischen Erscheinungen 

 des südlichen Wandabsturzes gewürdigt. Die oberrhätischen Kalke 

 hält er dabei für eine typische Korallriffbildung, eine Ansicht, auf 

 welche bei dem Abschnitt „Rhätstratigraphie" noch zurückzukommen ist. 



Wir wenden uns nun einer neuen Periode vergleichender 

 S p e z i a 1 f o r s c h u n g zu, die von F. W ä h ner, M. Schlosse r und 

 E. Böse betätigt wurde. 



Liegt auch der Wert der großangelegten Monographie 

 Wähners über tiefliassis che Cephalopoden (L. II c. 75) 

 vorwiegend auf paläontologischem Gebiet, so war doch damit der 

 einzige wissenschaftlich mögliche Weg, näher in die komplizierten 

 Details des alpinen Lias einzudringen, gewiesen und die kurze Skizze 

 über h e t e r o p i s c h e Differenzierung von 1886 (L. I. 24) stellt 

 auch für die altberühmten Vorkommnisse unserer Gegend scharf um- 

 rissen verschiedene Faziestypen einander gegenüber. 



Max Schlosser hatte sich dagegen einer Erforschung der 

 zwischen bayrischer und Berchtesgadner Trias bestehenden Beziehungen 

 zugewendet und seine 1895 veröffentlichten Studien (L. I. 23) 

 bringen auch für die Waidringer Berge manches wichtige Neue. Wenn 



