[11] Wtratigr. Untersuchungen im griechischen Mesozoikum und Paläozoikum. 4i> 1 



Die ersten oberkarboiiisrhen Vorkommen im Bereiche des 

 Agäischen Meeres wurden von der Insel Chios bekannt, wo F. Teller 

 Fusnlinenkalke aufgefunden hatte. 



Später hat dann auch Bukowski bei Balia Maden und 

 A. Philipps on im Süden des Mysischen Zentralmassivs karbonische 

 Schichten nachgewiesen. Hierdurch war allerdings eine scheinbare 

 auffällige Verschiedenheit zwischen den beiden Ufern der Ägäis kon- 

 statiert, da man ja für Griechenland nach den Untersuchungen früherer 

 hervorragender Forscher immer noch mit einem verhältnismäßig jugend- 

 lichen Alter seiner Gebirge rechnen mußte. 



Diese ältere Auffassung hat noch im letzten Band des „Antlitz 

 der Erde" Berücksichtigung gefunden, wo die alten kristallinen Rumpf- 

 massen Ostgriechenlands mit den sie bedeckenden oder umgebenden 

 sedimentären Schollengebirgen durchgängig zu den jungen Faltenzonen 

 der Dinariden gerechnet wurden. 



Ein noch höheres Alter als Karbon dürften die attischen 

 und argolischen Quarzkeratophyre besitzen, die in petrographischer 

 Hinsicht vollkommen den devonischen Lennekeratophyren Westfalens 

 entsprechen. Sie gehören jedenfalls einer Eruptionsperiode an, die 

 älter sein muß als die oberkarbonischen Schiefer- und Grauwacken- 

 gesteine Attikas. Man kann wohl mit Recht annehmen, daß in der 

 normalen nicht metamorphen Schichtenserie Ostgriechenlands auch 

 Devon enthalten ist. 



Von attischen Sedimenten habe ich unter dem nötigen Vorbehalt 

 die roten Knollenkalke von Hagios Meletios zu dieser Formation ge- 

 stellt und auf Euboea glaubte J. Deprat schwarze Schiefer mit Bruch- 

 stücken von Lingula und Leperditia dem Devon zuteilen zu können. 



Ein devonisches Alter der roten Knollenkalke und Quarzkera- 

 tophyre Attikas wäre ja auch insofern nicht auffällig, als devonische 

 Ablagerungen bekanntermaßen auch in Süditalien (Aspromonte), am 

 Bosporus und im Taurus auftreten. 



Silur und Cambrium sind aus Griechenland nicht bekannt, 

 ebensowenig steht fest, ob und inwieweit diese Formationen in den 

 metamorphen hellenischen Bildungen enthalten sind. 



Ich möchte nun meine Ergebnisse, die in vieler Hinsicht den 

 Ansichten meiner Vorgänger in der geologischen Untersuchung 

 Griechenlands widersprechen, mehr als Erweiterung, denn als Richtig- 

 stellung der früheren Forschungsarbeiten betrachtet wissen. 



Die geologischen Aufnahmen in Griechenland sind ja in keiner 

 Weise mit denjenigen in den Kulturländern zu vergleichen und bei 

 den zu bewältigenden inneren und äußeren Schwierigkeiten bedarf es 

 der Arbeitskraft vieler, um allmählich in der keineswegs einfachen 

 Stratigraphie und Tektonik des schwer zugänglichen und zu bereisenden 

 Landes Klarheit zu schaffen. 



Daß auch meine Arbeiten die Fundamente der bisherigen For- 

 schungen mehr ausbauen, als, wie es vielleicht auf den ersten Blick 

 den Anschein haben könnte, einreißen, bekunden auch einige der jetzt 

 nur aufs Geratewohl herausgegriffenen wichtigsten Ergebnisse aus 

 früherer Zeit. 



58* 



