600 Carl Renz. [180] 



biegenden Furchen bei beiden Stücken derselbe. An der Knickungs- 

 stelle der Furchen oder Einschnürungen findet sich ein vorwärts ge- 

 richteter, zungenförmiger Fortsatz. 



Während das Original von Orbigny nur 5 (vielleicht auch 6) 

 Furchen auf dem äußersten Windungsumgang besitzt, sind bei der epi- 

 rotischen Varietät 8 Furchen auf dem Umgang gleicher Größe vorhanden. 



Bei meinem Stück, das teils beschalt, teils als Steinkern erhalten 

 ist, kann man den Verlauf der Furchen sehr gut erkennen. 



An Stellen, wo die Schale vollständig unversehrt geblieben ist, 

 läßt sich von den Furchen überhaupt nichts bemerken, höchstens, daß 

 sie etwas durch die Schale hindurchschimmern. 



An einer anderen Stelle, zum Beispiel an der der Mündung 

 zunächst liegenden Furche, fehlt die oberste Schalenschicht und hier ist 

 auf der unteren Schalenlage die Furche, sowie der zungenförmige Fort- 

 satz an der Knickungsstelle der Furche bereits deutlich ausgeprägt. 



Auf dem Steinkern schwingen die scharf eingeschnittenen, recht 

 schmalen Furchen oder Einschnürungen vom Umbilikalrand aus mäßig 

 nach vorwärts und biegen sich etwas über der halben Seitenhöhe 

 scharfwinkelig nach vorn. 



An dem Knickpunkt ist die Furche bereits wesentlich seichter 

 und läuft dann aus. 



Die Furche ist daher unterbrocheil und von ihrem iii gleicher 

 Weise nach rückwärts verlaufenden, korrespondierenden Teil durch 

 einen zwischen den beiden auslaufenden Spitzen vorhandenen, gleichfalls 

 vertieften Zwischenraum, dem schon öfters erwähnten, zungenförmigen 

 Fortsatz, getrennt. Der zungenförmige Forsatz könnte demnach auch als 

 die Unterbrechung der Furchen bezeichnet werden. Dadurch, daß 

 sich bei der vorliegenden Form an ein und demselben Exemplar die 

 verschiedenen Erhaltungszustände, nämlich Steinkern und die ver- 

 schiedenen Schalenschichten gleichzeitig finden, läßt sich auch der 

 Zusammenhang der Skulpturformen ohne weiteres erkennen. Die 

 Skulptur der Schalenoberfläche ist bei beiden Stücken (PhyUoceras 

 Zignoi Orb. und PhyUoceras Zignoi Orb. var. Nausikaae Benz) recht 

 ähnlich, nur treten die sichelförmigen Anwachsstreifen oder Anwachs- 

 rippen bei dem Orbig iiv'schen Original, namentlich an der Extern- 

 seite, bedeutend stärker hervor 1 ). 



Ein weiterer Unterschied zwischen dem Typus des PhyUoceras 

 Zignoi und der epirotischen Varietät besteht darin, daß der erste 

 Lateralsattel bei dem Orbigny'schen Original zweiblätterig, bei 

 meinem Stück jedoch dreiblätterig endigt. 



M. N e u m a y r hat nun auf Grund der dreiblätterigen Endigung des 

 ersten Lateralsattels mehrere, früher zu PhyUoceras Zignoi gerechnete 

 Stücke (wie die Exemplare aus den Klausschichten von Swinitza) 

 als PhyUoceras mediterraneum von PhyUoceras Zignoi abgezweigt 2 ). 



*) Auf meiner Abbildung sind die Anwachsstreifen, namentlich auf dem 

 vorderen Teil des äußersten Umganges, zu schwach reproduziert; leider tritt auch 

 die Ausbildung des zungenförmigen Fortsatzes an dem Knickpunkt der Furchen in 

 den Details zu wenig deutlich hervor. 



2 ) M. Neumayr, Jurastudien. Jahrbuch d. k. k. geolog. R.-A. 1871, Bd. XXI, 

 pag. 340, Taf. XVII, Fig. 2 u. 3. 



