[2l| Geologie der Kammerker — Sonntagshorngruppe. ß57 



überwiegt, ist erstere in kleinen, aber konstanten Wellen unter jener 

 verborgen. Das Waidringer Streichen verliert sich auch im nordwest- 

 lichen Eck der Gruppe noch nicht, sondern läßt sich ein gutes Stück 

 nach West verfolgen ; es beherrscht durchaus die kleinen, nicht aus- 

 haltenden Vertagungen des Muldenkernes. Im Gegensatz zur nord- 

 westlichen Umrahmung, die allmählichen Streichwechsel ohne Bruch- 

 bildung aufweist, findet im südöstlichen Eck unvermittelte, von 

 Sprüngen begleitete Schwenkung statt. Im mittleren Ostrand der Mulde 

 ist die erheblichste Störung zu verzeichnen, indem der Bord tief 

 versenkt ist, die jungen Schichten vom Muldeninneren weg nach 

 außen fallen. 



Nur im nordöstlichen Teil der Gruppe sind nahezu vertikale 

 Brüche häufig, die der bayrischen Faltungsrichtung beizuordnen sind. 

 Eine Menge steilgeneigter Verschieber der Südkante, welche dahin 

 zusammenwirken, daß an dem östlichsten Eck der letzteren nur wenig 

 niedrigere Kammhöhe wie in der westlichen Hälfte anzutreffen ist, trotz 

 gleicher nordöstlicher Neigung der Schichttafel, liegen dagegen im 

 Querbruchsystem des Waidringer Streichens. Die Verwerfungen in N—S- 

 und — W-Richtung (Unkener Heutal, Schwarzlofer— Steingaßgraben, 

 Kammerkerkogel, hintere Lofereralp) dürften den jüngsten Störungs- 

 bewegungen der Gruppe zuzurechnen sein. 



III. Das Saalachgebiet mit seinen Randbrüchen und der 



Deckenbildung. 



7.) Die telefonischen Grundzüge der Gegend. — ß) Die Randbrüche (Saalachwest- 

 und -ostbrucb). — y) Die Berchtesgadener Überscbiebung. 



a) Die tektonischen Grimdzüge des Saalacligebietes. 



So einfach sich wenigstens in großen Zügen der Gebirgsbau 

 innerhalb der weiten Muldung erfassen läßt, so schwierig und ver- 

 wickelt ist derselbe in dem verhältnismäßig schmalen, die Saalach 

 begleitenden Streif und bis heute liegen nur verschwindend geringe 

 Versuche vor, die Tektonik dieses Gebietes zu deuten. Peters 1 ), 

 dessen tiefeindringender Arbeit schon zu Beginn des ersten Teiles 

 dieser Abhandlung gedacht wurde 2 ), glaubte die Lösung in der An- 

 nahme einer vorneokomen Gebirgsbildung und neokomen Transgression 

 gefunden zu haben. Gümbel schweigt sich vollkommen aus; seine 

 Karte gibt im wesentlichen nur Dachsteinkalk und Neokom neben 

 Hauptdolomit und Wettersteinkalk an, welch letztere beide hier im 

 Berchtesgadener Faziesgebiet natürlich fehlen, während tatsächlich 

 gegen ein Dutzend anderer, verschiedener Schichtglieder am Auf- 

 bau beteiligt sind. Mojsisovics brachte darüber leider auch nichts 

 zur Veröffentlichung, so daß nur noch E. Haug in Frage kommt, 

 mit dessen Theorien ein späterer Abschnitt sich beschäftigen soll. 



*) A. a. 0. L. I. 21. 

 2 j Pag. 319. 



