714 C. v. John und C. F. Eicbleiter. [2] 



I. Elementaranalysen von Kohlen. 



Zu den Tabellen, welche die Resultate dieser Analysen ent- 

 halten, wäre folgendes zu bemerken: 



Die untersuchten Kohlen wurden nach Ländern und innerhalb 

 dieser Abteilungen nach geologischen Formationen geordnet. Am 

 Schluß dieser einzelnen Abteilungen haben wir noch die Ergebnisse 

 einiger Brikett- und Koksproben angefügt, weil die geringe Anzahl 

 derselben eine Zusammenfassung in eigene Gruppen nicht lohnte. 



Bei der Schwefelbestimmung wurde stets der Gesaratschwefel 

 nach der Methode von Eschka und außerdem der Schwefelgehalt 

 in der Asche bestimmt. Die Differenz der bei diesen beiden Bestim- 

 mungen erhaltenen Resultate, welche die Zahl für den beim Ver- 

 brennen der Kohle entweichenden sogenannten schädlichen Schwefel 

 angibt, wurde stets in die Elementaranalyse eingestellt. 



Die Berechnung des Brennwertes (Kalorien) geschah durchweg 

 nach der Formel : 



8080( '+34500 (# -^+2500 S— ( H 2 + 9^ ) 637 



1(10 



wobei 0', H, 0, £»' und H 2 die Prozente von Kohlenstoff, Wasser- 

 stoff, Sauerstoff, verbrennlichen Schwefel und Wasser bedeuten. 



IL K o h 1 e n u n t e r s u c h u n g e n nach B e r t h i e r. 



Auch in dieser Gruppe sind die angeführten Kohlen nach Ländern 

 und geologischen Formationen geordnet. 



Die Rubrik für den Schwefelgehalt mußte auch diesmal aus dem 

 Grunde entfallen, weil ebenfalls bei keiner derartigen Analyse eine 

 Schwefelbestimmung verlangt worden war. 



Wir können es abermals nicht unterlassen, unseren Standpunkt 

 in bezug auf die B er thi er sehe Probe ganz ausdrücklich festzu- 

 stellen. Wir sind uns selbstverständlich vollständig klar darüber, daß 

 die Bestimmung der Wärmeeinheiten nach dieser Methode mit prin- 

 zipiellen Fehlern behaftet ist und deshalb die in dieser Weise ge- 

 fundenen Brennwerte im allgemeinen und ganz besonders bei wasser- 

 stoffreichen Kohlen zu nieder ausfallen. Wir betonen also nochmals, 

 daß wir der Methode von B er thi er absolut keinen wissen- 

 schaftlichen Wert beimessen und dieselbe nur als Notbehelf in 

 gewissen praktischen Fällen betrachten. Die genaueren Gründe, warum 

 wir die Ausführung solcher Untersuchungen vorläufig noch immer 

 nicht verweigern können, haben wir in einer unserer früheren Zu- 

 sammenstellungen deutlich auseinandergesetzt und müssen dorthin 

 verweisen *). 



') Arbeiten aus dem chemischen Laboratorium der k. k. geologischen Reichs- 

 iinstalt, ausgeführt in den Jahren 1901 — 1903, .Jahrbuch d. U. k. geol. R -A., 

 Bd. Uli, Heft 3, pag. 483. 



