[5] Das Alter der Flöze in der Peterswalder Mulde etc. 783 



gelegentlich eine Ausnahme machen. Dies ist der Fall im Liegenden 

 des Johann-Flözes. Auffällige und rasche Veränderungen in den 

 Mächtigkeiten der Mittel hat Gabler auch aus den Ostrauer 

 Schichten im Rybniker Kreise im Hereiche der dortigen Mariahilf-Flöze 

 hervorgehoben. Wenn sich in solchen inkonstanten Abschnitten auf 

 größere Entfernungen hin noch größere Veränderungen einstellen, so 

 wird das kein Hindernis sein dürfen, zwei Profile zu identifizieren, 

 wenn nur außerhalb dieses Abschnittes genügende Übereinstimmung 

 besteht. Aber auch bezüglich dieser Übereinstimmung wird man nicht 

 zu hohe Anforderungen stellen dürfen und nicht erwarten dürfen, 

 daß diese in allen Details vorhanden sein muß. Die Gruppierung 

 der Flöze, das Vorhandensein flözreicherer und flözärmerer Partien 

 sowie die Übereinstimmung gewisser Leitgesteine wird sehr oft als 

 hinreichend betrachtet werden müssen. Nebstdem ist auf die marinen 

 Horizonte großer Wert zu legen. Jedoch werden auch diese nicht 

 ohne einige Vorsicht verwendet werden dürfen. Bei gleichzeitiger 

 Übereinstimmung anderer Merkmale ist die Übereinstimmung mariner 

 Einlagerungen auf alle Fälle von größtem Werte. Es ist das eine 

 Erfahrung, die in den verschiedensten paralischen Steinkohlen- 

 ablagerungen bestätigt und mit Erfolg verwendet wurde. 



Eine kleine Unbequemlichkeit für die Besprechung der Flöz- 

 ablagerungen bei Ostrau und Karwin sind die verschiedenen in Ge- 

 brauch stehenden Nomenklaturen. Soweit ich im folgenden von 

 einem bestimmten Bergbaue spreche, habe ich die darin gebräuch- 

 liche Benennung angewendet. Sonst aber habe ich das Bestreben, 

 Numerierungen möglichst auszuweichen, weil sie Einschaltungen nicht 

 zulassen. Besonders aber trachte ich, von Numerierung nach Hangend- 

 und Liegendflözen Abstand zu nehmen. Es gibt im Reviere so viel 

 5. Liegendflöze, daß man immer noch dazu den Schacht nennen muß, 

 um eindeutig zu sein. Dies ist zwar auch nötig, wenn man vom 

 VII. Flöz spricht, denn das VII. Flöz auf den Graf Wilczekschen 

 Gruben ist etwas anderes als das VII. Flöz auf den Salm-Schächten. 

 Immerhin kommt man dann doch mit einer binären Nomenklatur aus. 



Wenn auch die eingebürgerten Namen möglichst erhalten bleiben 

 sollten, wäre es doch zu empfehlen, auf eine Einheitlichkeit zu 

 wirken. Ein Ostrauer IX er Flöz (das ist 5. Lgd.) und ein Peterswalder 

 V. Flöz (das ist XL Flöz im Albrecht -Schacht) würden eindeutige 

 Benennungen sein, ohne große Umwälzungen in der Nomenklatur 

 nötig zu machen. 



Die Aufschlüsse bei Orlau. 



Die Basis für die Beurteilung der Peterswalder Flöze bieten 

 die Aufschlüsse im Bereiche der Orlauer Störung. Vom Neuschachte 

 zu Lazy ist ein Querschlag in der Richtung auf die Orlauer Störung, 

 also in westlicher (WNW) Richtung getrieben worden, der, wie aus 

 der Revierkarte, die der Berg- und Hüttenmännische Verein zu 

 Mährisch-Ostrau herausgegeben hat, zu ersehen ist (vergl. auch 



104* 



