[21] Das Alter der Flöze in der Peterswalder Mulde etc. 799 



Auch diese Identifizierung, insbesondere diejenige der zuerst 

 genannten drei Flöze ist schon vor mir von Herrn Bergrat Mlädek 

 erkannt worden. Ich konnte dieselbe nicht nur bestätigen, sondern 

 durch im vorangehenden angeführte Beobachtungen noch weiter 

 erhärten. 



Die jüngsten Schichten in der Ostrauer Mulde. 



Hauptsächlich aus den Veröffentlichungen von Stur und von 

 Jicinsky 1 ) sind die Flöze, welche die geschlossene Ostrauer Mulde 

 zusammensetzen, gut bekannt geworden. Zwei flözleere Partien und 

 eine Anzahl wohl charakterisierter Leitflöze ermöglichten eine prak- 

 tische Gliederung der mächtigen Serie und ermöglichten auch, die 

 Flöze der verschiedenen Gruben untereinander zu identifizieren. So- 

 weit diese Flöze in der regelmäßig gebauten Mulde lagern, besteht 

 überall gute, oft sogar auffällig gute Übereinstimmung, was unter 

 anderem auch aus den Diagrammen einiger Gruben auf Tafel XXX er- 

 sehen werden kann. Bei genauerem Zusehen stellt sich freilich heraus, 

 daß hie und da kleine Unstimmigkeiten vorhanden sind. Es kommt 

 vor, daß sich wohl die entsprechenden Namen für die Flöze einge- 

 bürgert haben, daß diese aber in ihren Eigenschaften, ihren Abständen 

 gegeneinander und in ihren Nebengesteinen genug Abweichungen 

 erkennen lassen, so daß man sich fragen muß, ob alle Namen wirklich 

 ihre Berechtigung haben. Als Beispiel sei hier auf die Flözgruppe 

 Hugo, Elisabeth, Adolf und Leopold oder auf die das Mächtige oder 

 Johann-Flöz am Hranecnik und in Zarubek unterteufenden Flöze bis 

 zum IX. (V. Liegend) Flöz hinab verwiesen. Gerade dieser Fall (vergl. 

 die Diagramme Hermenegilde-Schacht, Dreifaltigkeit-Schacht und Jakob- 

 Schacht auf Tafel XXX) ist beachtenswert, da es sich um unmittelbar 

 benachbarte Gruben handelt. Er zeigt, daß selbst in der so regel- 

 mäßig gelagerten und gleichförmigen Ostrauer Mulde sich Verschieden- 

 heiten und Abweichungen schon in geringer Entfernung einstellen 

 können. In Zarubek wurde ich wiederholt auf die Unterschiede 

 zwischen der „gehobenen Partie" und der Mulde aufmerksam gemacht, 

 Unterschiede, die sich an den Flözen und ihrem Hangenden und Lie- 

 genden bemerkbar machten. Eine steile Flexur von etwa 110 m Sprung- 

 höhe trennt die gehobene Partie von der normalen Ostrauer Mulde. 

 Die Verschiedenheiten müssen also primärer Natur sein. 



Sind aber schon in einem Grubenfelde derartige Veränderungen 

 vorhanden, so kann es nicht verwunderlich sein, wenn diese sich auf 

 größere Distanzen soweit steigern, daß einzelne Abschnitte fast un- 

 kenntlich werden. 



Die Ostrauer Flöze interessieren uns hier nur insoweit, als sie 

 für den Vergleich mit den Peterswalder Flözen in Betracht kommen, 

 dies ist nach unten bis etwa zum Flora-Flöze in der Heinrich-Schächter 

 Partie, der Fall. Auf die älteren Flöze einzugehen, liegt sonach in 

 dieser Arbeit keine Veranlassung vor. 



l ) Monographie und Flözkataster. 



106* 



