#(X) W. Petrascheck. [22] 



Die Parallelisierung mit den Peterswalder Flözen vollzieht sich 

 leicht, wenn wir wiederum auf das Vorkommen von einem Konglo- 

 merat achten, unter dem in einiger Entfernung eine flözleere Partie 

 folgt, die ihrerseits von einer kohlenreichen Flözgruppe unterlagert 

 wird. Konglomerate gibt es in der Ostrauer Mulde nur in der Nähe 

 des Mai-Flözes, unter diesem folgen die Flöze : Francisci, Josefi und 

 Kronprinz, dann aber kommt eine 90 m mächtige Partie mit nur einem 

 bauwürdigen Flöz, dem Barbara-Flöz, dessen Mächtigkeit sich zwischen 

 65 und 40 cm bewegt, hierunter aber folgt, mit dem Johann-Flöz be- 

 ginnend, eine an bauwürdigen Flözen reiche Gruppe. 



Durch diese Anhaltspunkte ist der Faden für das gegeben, was 

 wir im folgenden näher zu studieren haben. 



Die hängendsten Ostrauer Schichten sind gegenwärtig nur in 

 einigen Tagesaufschlüssen zugänglich. Beim Dreifaltigkeitsschachte 

 steht das Mai-Flöz mit dem Konglomerat im Hangenden an. Über- 

 lagert von mächtigen, in Steinbrüchen einst gewonnenen Sandsteinen 

 streicht das Konglomerat an der Karwiner Lokalbahn neben der 

 Lucina aus. Das Konglomerat gleicht demjenigen von Peterswald und 

 Poremba in allen Details. Wieder herrscht gut gerollter Quarz vor, 

 daneben bemerkt man kleine Lyditgerölle, seltenen Grünschiefer, 

 schwarzen, phyllitisch glänzenden Schiefer und Muskovitgneis. Ganz 

 wahrscheinlich ist es dasselbe Konglomerat, das in dem Graben 

 zwischen Emma- und Theresien-Schacht ausstreicht. Der Schichten- 

 verband ist hier nicht zu sehen und wegen des gerade hier durch- 

 setzenden Michaeli-Schächter Verwurfes auch konstruktiv nicht leicht 

 aufzuklären. Der Hermenegilde-Schacht und der Michaeli-Schacht 

 haben das Konglomerat durchteuft. Die Schachtprofile verzeichnen 

 noch eine zweite Konglomeratbank zwischen dem Mai-Flöz und dem 

 in den Diagrammen als Schmitz eingetragenen V. Flöz. Es ist darum 

 wohl auch möglich, daß dieses V. Flöz mit dem Peterswalder .\"-Flöz 

 parallelisiert werden muß. Da es hier nur auf die Grundzüge der 

 Identifizierung ankommt, ist dies ziemlich gleichgültig. Im Hangenden 

 des Mai-Flözes herrscht ebenso wie in Peterswald oberhalb des .^-Flözes 

 Sandstein als Mittel vor. Die Flöze I (Fund) und II von Ostrau scheinen 

 sich darin gegen Ost auszukeilen. Das unter dem Mai-Flöz folgende 

 Francisci-Flöz besteht aus zwei Bänken, die durch ein bis 50 cm 

 mächtiges Schiefermittel getrennt werden. In der First liegen 20 cm 

 Schiefer, über denen fester Sandstein folgt. Hierin zeigen sich gewisse 

 Ähnlichkeiten zum y-Flöz. Doch konnte ich in Peterswald im Mittel 

 keine dünnen, flachen Sphärosideritlinsen sehen, wie ich sie im Mittel 

 des Francisci-Flözes am Hermenegilde-Schachte bemerkte. Unter dem 

 Francisci-Flöz ist ein eigenartiger, fester und dichter Schiefer be- 

 merkenswert, der muscheligen Querbruch aufweist. 



Auch das Josefi-Flöz ist ein aus zwei Bänken bestehendes Flöz, 

 das Stur einige Pflanzenabdrücke geliefert hat. In seiner Kohle 

 wurden Gerolle von grauem Granitporphyr und von grauem Quarz- 

 porphyr gefunden (vergl. Stur). In Peterswald wäre hierauf beim 

 Marianka-(VIII.)Flöz zu achten. 



Als sehr reines, zirka 1 m starkes Flöz war das Kronprinz- 

 Flöz geschätzt, Gleiches gilt für die Flöze Ferdinand bezw. Filip. Auch 



