32 K. C. von Loesch. [32] 



gezeichnet ist. Das gleiche gilt für seine Fortsetzung im Gschwand- 

 wald (Profil 7). Doch kann ich keine diesbezügliche Notiz in meinen 

 Aufzeichnungen finden. Dieser tiefgelegene Hauptdolomitzug ist, weil 

 mit dichtem Walde bedeckt, schlecht aufgeschlossen. 



Die Liegendgrenze der [westlichen] Hauptwettersteinscholle am 

 Nordfuße des Waxensteines mag besser zwischen die Partnachschichten 

 und den Muschelkalk zu legen sein. 



Hier versagt der Maßstab unserer Profile ; denn bei der erforder- 

 lichen Vereinfachung können so schwierige Verhältnisse [wie die in 

 und um den Stangenwald] nicht auch nur annähernd wiedergegeben 

 werden. 



In den oberen Partien des Wettersteinkalkes ist noch ein Teil 

 der östlichen Wettersteinscholle enthalten, der über die westliche ge- 

 schoben ist. Der Maßstab ließ leider die Trennung beider nicht zu. 

 Die Überschiebung ist vom Platt aus leicht erkennbar. 



Im Hohen Kamme erreicht die Zone junger Schichten ihre größte 

 Höhe. Beachtenswert sind Muschelschichten, die sich im Gaistale nord- 

 fallend unter dem Wettersteinkalk der Vorbergscholle einstellen. (Man 

 vergleiche dieses Profil mit Schlagin tweits Fig. 1 in 8, pag. 83.) 



Profil 7. 



Zum letztenmal ist die Wamberger Scholle dargestellt. Mit ihrem 

 Verschwinden nimmt [nehmen] die Vorschuppe[u] der westlichen Haupt- 

 wettersteinscholle an Mächtigkeit zu ! Südlich des Wettersteingebirges 

 geht das Profil gerade durch jenen Abschnitt, in dem Schutt- und 

 Moränenmassen die westliche Fortsetzung der Vorbergscholle (Feldern- 

 alm) verdecken. Da hier erhebliche Zweifel über die Gestaltung des 

 Anstehenden vorliegen i), wurde von einer Eintragung abgesehen. 



Profil 8 und Profil 9. 



Weniger weit voneinander entfernt, als die anderen Profile unter- 

 einander, geben sie die Verhältnisse am Issentalköpflkomplex wieder. 



In beiden ist der Hauptdolomit zur Triasschubmasse und nicht 

 zum basalen Gebirge gestellt worden. Vgl. die eingehenden Bespre- 

 chungen pag. 77 und pag. 81 ff. Die Schichtenwiederholungen sind hier 

 sehr auffallend; der Maßstab ließ hier eine Eintragung von Verwer- 

 fungslinien nicht zu. 



Versehentlich blieben hier [wie in Profil 7, 10 und 11] die Ver- 

 werfungen im Wettersteinkalke, welche die hintere nördliche Randzone 

 gegen S begrenzen, fort. Die „Terrasse" tritt ganz schön heraus. 



Profil 10. 



Die jungen Schichten (J) am Südfuße des Raueck sind die ein- 

 geklemmten Aptychenschichten vom Brandgraben (vgl. pag. 28). 



Die Vorschuppe und die Wettersteinscholle werden unmittelbar 

 hinter dem Stirnrande von Profil 10 geschnitten. 



') Vgl. pag. 82 ff. 



