36 K. C. von Loesch. [36] 



Schlagintweit (8, pag. 80) und Ampferer (4, pag. 454) 

 vermuten, daß die Vorkommen an der Sulzleklamm und am Bleiberg- 

 werk zu ein und derselben Störungslinie gehören (Schlagintweit), 

 daß sie einander fortsetzen (Ampfer er). Wäre das zutreffend, so 

 müßte gefolgert werden, daß eine gleiche Ursache (derselbe Schub) 

 sie abgerissen und an ihren heutigen Platz gebracht hätte, ferner 

 daß sie zwischen zwei jeweils gleichwertigen Schollen auf ein und 

 derselben Spalte säßen. 



Identität von Karwendel- und Wildsteigkopfüberschiebung. 



Selbst wenn man davon absieht, daß an der Sulzleklamm Kössener 

 Schichten vorkommen, die am Bleiberg fehlen^ dort aber Schlag- 

 intweit wiederum Neokom beobachtet hat, so kann aus anderen 

 Gründen die obige Vermutung als unwahrscheinlich erwiesen werden. 



Das Sulzleklammvorkommen ist nämlich an die Basis der schräg- 

 fallenden Karwendelüberschiebungsschubfläche angeklebt, deren öst- 

 liche Fortsetzung die Wildsteigkopfüberschiebung ist (R e i s, A m p f e r e r), 

 was Schlagintweit freilich nicht wahr haben will. 



Der Aufschluß nördlich des Bleibergwerks liegt aber etwa 800 m 

 südlich der Stelle, wo die Wildsteigkopfüberschiebung zu Tale gehen 

 muß. Auch ist er zwischen zwei senkrecht stehenden Wänden von 

 Wettersteinkalk eingeschlossen, die man noch mehrere hundert Meter 

 bergauf bis etwa Punkt 1340 an der bayrisch-tirolischen Grenze un- 

 schwer verfolgen kann. Er liegt also an einer sehr steilstehenden 

 Störungslinie, die eben darum schon, weil sich junge Schichten hier 

 eingeklemmt finden, als eine solche erster Ordnung bezeichnet wer- 

 den muß (vgl. Ampfer er 4, pag. 453 und 454, Fig. 2, steilstehende 

 Rutschflächen !). Ampferers Annahme, daß er „ungefähr an der 

 Sohle der Überschiebungsdecke" liegt, ist darum nicht aufrechtzu- 

 erhalten. 



Anderseits ist aber der innige Zusammenhang zwischen Schollen- 

 bewegung und dem Einschlüsse junger Schichten ebensowenig zu 

 leugnen, wie — ganz im allgemeinen — die Herkunft beider junger 

 Schichteinschlüsse aus dem Anstehen dieser Schichten im östlichen 

 Karwendel in Frage zu ziehen. Sie entsprechen den Juraeinschlüssen, 

 „wie wir_ solche durch das ganze Karwendelgebirge am Fuße der 

 großen Überschiebungsdecke verfolgen konnten" (A m p f e r e r 3, 

 pag. 240). Das Vorkommen an der Hochalp zum Beispiel ist als ein 

 analoges, vermittelndes anzusehen. 



Hier gewinnen wir also ein sprechendes Argument für die öst- 

 liche Herkunft der großen Triasschollen. 



Was spricht nun dafür, daß die Wildsteigkopfüberschiebung die 

 des vorderen Karwendelzuges fortsetzt? (Daß das Juravorkommen am 

 Scharnitzer Bleibergwerk hier nicht in Betracht kommt, ist oben 

 nachgewiesen. Das gleiche gilt für das Brunnensteineckvorkommen.) 



1. Beide Schubflächen konvergieren auf den Riedboden zu. 



2. Der Bau der Schubmassen ist ein ähnlicher, im N und zu- 

 unterst Muschelkalk, im S darauf Wettersteinkalkschichten, die zu- 

 meist SO bis SSO fallen. 



