[37] Der Schollenbau im Wetterstein- und Mieminger-Gebirge. 37 



3. Schuppen sind in beiden Schubmassen häufig. Im Karwendel 

 hat Ämpferer sie nachgewiesen. Im Arnspitzenmassiv ist der Bau 

 wohl verwickelter, als die Profile von Ampfer er es angeben i), 



4. Die erhebliche Höhendifferenz erklärt sich großenteils aus 

 der verschiedenen Höhenlage des unterliegenden Gebirges zu beiden 

 Seiten der Isar. Denn während die Schubmasse auf der Karwendel- 

 talseite dem fast saiger stehenden Leitersteiggewölbe (Rothpletz 15) 

 aufruht, das an der Sulzleklamm 1400—1650 m, dessen nördlicher 

 Wettersteinkalk aber mit dem Gerberkreuz (= südlich Karwendel- 

 kreuz) 2300 m erreicht, liegt die Arnspitzenschubmasse auf dem sehr 

 flachen und niedrigen Würzberggewölbe. Es ist wohl nichts gegen die 

 Annahme einzuwenden, daß dies Würzberggewölbe die westliche, an 

 Höhe und Steilheit verlierende Fortsetzung des Leitersteiggewölbes sei. 



[Ob zwischen der Höhe der Aufrichtung sowohl der Überschiebung als auch 

 des überschobeneu Gebirges direkte Wechselbeziehungen bestehen, kann die 

 Frage sein. 



Für unsere Untersuchungen ist es nicht von Belang, ob das Leiterateig- 

 gewölbe in der Tat so regelmäßig gebaut ist, wie es Rothpletz (15, pag. 199) 

 gemäß den Aufnahmen Jaeckels annimmt. Ampfer er will im südlichen, süd- 

 fallenden Muschelkalkzuge des Ro thpletzscben Leitersteiggewölbes die Fort- 

 setzung der überkippten Schollen des östlichen Karwendelkammes" erkennen.] 



Entsprechend der stärkeren Auffaltung sind im Leitersteiggewölbe 

 noch Reichenhaller Schichten entblößt. Diese finden sich auch in der 

 Karwendelschubmasse, fehlen aber jedoch — das ist der einzige Unter- 

 schied — auf der westlichen Talseite. 



Loiigitudiiiale Störungen innerhalb dieser Schubmassen. 



Nunmehr bleiben noch die longitudinalen Störungen zu besprechen, 

 die in der Hauptsache südlich der Linie zu finden sind, auf der Kar- 

 wendel- und Wildsteigkopfüberschiebung zu Tale gehen. 



Sie scheinen jünger als die Überschiebungen zu sein, da sie die 

 Schubmassen abschneiden. Sie durchlaufen gleichfalls den Riedboden 

 und lassen diese Talerweiterung als tektonisch angelegt erscheinen. 



Eine vordere zieht, wie schon erwähnt, von der Rothwand im 

 (und später, wenn die Auffassung der Roth pletzschen Karte richtig 

 ist, etwas nördlich vom) Tal der Roßlähne herab und schneidet mög- 

 licherweise noch einen Teil des Leitersteiggewölbes (siehe oben) ab. 



Jenseits der Isar setzt sie wohl in die Schlucht der Hasellähne 

 fort und verbindet sich mit jener Störung am Nordabbruch der eigent- 

 lichen Arnspitz (21969 m), auf die Ampfer er (in 4) schon hinge- 

 wiesen hat. Der neue Arnspitzenweg der Sektion Hochland hat eine 



^) Das sehr unregelmäßige Einfallen ist durch den neuen Gratweg der 

 Sektion Hochland von der , Scharte'^ bis zum Riedkopf sehr scliön aufgeschlossen, 

 an welchem ferner gut zu beobachten ist, daß der Muschelkalk über die Scharte 

 am Nordhang des Achterkopfea noch weit heraufreicht. [Dieser Teil der Reis sehen 

 Karte ist nicht ganz einwandfrei. Man beachte die erheblichen Abweichungen auf 

 dem Blatt Zirl und Nassereitb.j 



Die starke Quelle unterhalb der Scharte selbst, am Wege vom Wirtshaus zur 

 Mühle spricht für das Durchstreichen einer nicht unliedeutenden Verwerfung. 



