40 .»gl««:: K. C. von Loesch. [40] 



bergan sich verengernd noch über eine gute Strecke^) hinaus ver- 

 folgbar sind. 



Es wird wohl niemand daran zweifeln, daß hier nur ein und 

 dieselbe Störungslinie aufgeschlossen ist und daß ihr eine 

 erhebliche Bedeutung zukommen muß. 



In diesem Falle würde also derWettersteinkalk südlich 

 dieser Linie [mit dem Arntalkopf (1524 m) und vielleicht auch dem 

 Arnkopf 1750 w], welcher ja ziemlich normal (Ampfer er 4, pag. 455!) 

 unter die Raibler des Arntalwaldes und damit unter den Hauptdolomit 

 des Hohen Sattels einfällt, zur Seefelder Hauptdolomit- 

 scholle [Mieminger Scholle] zu rechnen sein. 



Nach meinen (allerdings flüchtigen) Beobachtungen im Arnspitz- 

 gebiete hat Reis dem Wettersteinkalk eine zu große Ausdehnung 

 gegeben. Dessen Areal auf der Karte entspricht etwa dem des 

 Wettersteinkalkschuttes, der von der Arnsteinspitze herabkommt. Aus 

 ihm ragen aber Raibler Schichten (Rauhwacken !) sicher noch weiter 

 ostnordöstlich hervor 2). 



In der direkten Fortsetzung der oben charakterisierten Linie 

 liegt der Unterlauf der auf pag. 37 besprochenen Hasellähnestörung. 

 Vielleicht haben wir mit einer Gabelung und einer Verzweigung der 

 Störungen so gut zu rechnen, wie mit der längst bekannten Duplizität. 

 Welche Rolle die etwas anders gerichtete Verwerfung spielen mag, 

 welche den Arntalkopf selbst vom Hauptteil des Wettersteinkalkes 

 abschneidet, mag unerörtert bleiben. 



Wenn auch der genaue Nachweis des Verlaufes der Hauptstörung 

 im Wettersteinkalk über eine kurze Strecke hinweg noch aussteht, 

 so ist doch sicher: 



daß die Hauptstörungslinie des Bleibergwerks- und des Brunnen- 

 steinecks identisch ist und 



daß sie mit der Nordgrenze der Mieminger Scholle (Unterahren — 

 Hoher Sattel — Arntalwald) konvergiert. 



Daraus schließe ich, daß die Nord grenze derMieminger 

 Scholle am Scharnitzer Bleibergwerk und am Brunnen- 

 steineck fortsetzt. 



Die westliche Verlängerung der Nordgrenze über die Leutascher 

 Ache hinaus ist auf pag. 53 besprochen. 



Die wichtigste Frage ist jetzt, wohin diese Störung in ihrem Verlauf 

 nach W streicht, ob nördlich oder südlich um den Arnkopf (P. 1750 m) 

 herum. In diesem Gebiete liegen keine neueren Beobachtungen vor. 



^) Die tektoniscbe Linie des Bleibergwerks habe ich bis zur Landesgrenze 

 abgegangen, die des ßrunnensteineck jedoch nicht weiter als bis zum oben ge- 

 schilderten Abbruch. Möglicherweise steht sie mit der der Roßlahne in höheren 

 Lagen in irgendeinem Zusammenhang. Es ist sehr schwer, ohne so schlagende An- 

 haltspunkte, wie Einschlüsse fremder Schichten, eine tektonische Linie innerhalb 

 von Wettersteinkalkmassen zu verfolgen, da in diesem einmal das Einfallen oft 

 schwer erkennbar ist, zum anderen andere mehr untergeordnete Verwerfungsklüfte 

 nie fehlen. 



^) Bei 1660 m nach meiner Barometerablesung, am Wege vom Arntalwalde 

 zur Hinteren Arnsteinspitze. Das Schuttband zwischen Wettersteinkalk und Raiblern 

 ist von Reis zu schmal gezeichnet worden. 



