44 K. C. von Loesch. [44] 



* 



Es mag etwas Bestechendes haben, in den Wettersteinkalk- und 

 Muschelkalkmassen dieses Massivs das natürliche Liegende der west- 

 lichen Teile der Hohen Kranzberg-Scholle zu erblicken, wie wir es 

 mit den entsprechenden Schichten des Grünkopfes und Würzberges für 

 deren östlichen Teil getan haben. 



Dann bleibt aber einerseits die Frage nach der Fortsetzung 

 der Arnspitzenmasse ungelöst, nachdem wir es für unmöglich gefunden 

 haben, die Grenze nordöstlich des Öfelekopfes oder durchs Puitental 

 zu legen und man müßte die Arnspitzenüberschiebung mit dem Leu- 

 taschtal überhaupt endigen zu lassen, wozu die Verhältnisse keines- 

 wegs auffordern. (Übergreifen des Muschelkalks beim „W. H. an der 

 Mühle" über das Tal der Leutascher Ache.) 



Anderseits ist die große Mächtigkeit des Wettersteinkalkes 

 [der Dreitorspitz — Wettersteinwand— Öfelekopfmasse] und die Ver- 

 mehrung der Raibler Züge vom Gamsanger unter der oberen Wetter- 

 spitz bis zum Aussichtspunkt am Königshaus dann völlig unerklärlich. 



Hier bedarf es eines weiteren Ausholens, einer Einschaltung 

 morphologischer Betrachtungen. 



C. Der Verlauf der Gipfelzüge in den beiden Haupt- 

 wettersteinschollen. 



Sicher ist, daß mit der — ich sage der Kürze wegen nur — Wetterstein- 

 wandmasse ein fremdes Element [von her] in (den Bau und) die Anordnung der 

 Züge des Wettersteingebirges tritt. 



Vorgreifend bemerke ich hier, daß ich den Wettersteinkalkzug vom Zug- 

 spitzgatterl bis zum Schüsselkar als Zwischenscliolle gleichfalls von der Haupt- 

 wettersteiuscholle abtrenne und ihn in eine gewisse, später näher zu bezeichnende 

 Verbindung mit der Leutaschscholle bringe. 



Morphologisch zeigt das Wettersteirgebirge zumeist Längstäler, einige un- 

 bedeutende Diagonaltäler und ein ausgesprochenes Quertal, das des Partnach- 

 Südnordverlaufes von der Bockhütte bis zum Eintritt des Baches in die Loisach- 

 niederung. 



Diese Längstäler ^) entsprechen dem Gebirgsstreichen, und zwar entweder 

 dem der gleichfalls meist 0— W streichenden tektonischen Linien (zum Beispiel 

 Ferchenbach — Düsselgraben) oder — seltener — sind sie direkt aus dem Faltenbau, 

 respektive dem Schichtstreichen zu erklären. (Beispiele Bodenlähne und die De- 

 pression am Ferchensee und Lautersee.) 



Im allgemeinen kann gesagt werden : die Ilauptkamm- und die Haupttalzüge 

 entsprechen dem ursprünglichen Muldenbau der Schollen vor der Schubphase, 

 die die Unregelmäßigkeiten (außer jenen durch die verschiedene Härte der Gesteine, 

 die jungen Störungen und die Ereignisse der Vergletscherungsperiode bedingten) 

 im Gebirgsbau und der Talanlage erst geschaffen hat. 



Mieminger Berge) aufgeschlossenen Partnachschichten und ähnliche Vorkommen, 

 ohne weitgehende Schlüsse ziehen zu wollen, für die hinreichende Argumente noch 

 nicht beisammen sind. 



') Das Entwässern, das heute manche Anormalitäten zeigt, wäre gesondert 

 zu untersuchen, würde aber zu weit vom Thema abführen. 



