[53] Der Schollenbau im Wetterstein- und Miemiuger-Gebirge. 53 



Die Südgrenze der Leutaschscholle ist im Gegensatz zur West- 

 und wohl nur teilweise zur Nordgrenze eine steile. Wir haben sie 

 schon vom Scharnitzer Bleibergwerk bis Ähren an der Leutasch ver- 

 folgt. Jenseits dieser Ache ist sie durch den freilich schlecht aufge- 

 schlossenen Gegensatz von Wettersteinkalk und Hauptdolomit gekenn- 

 zeichnet. 



Da sie weit nach W hin als Grenze zwischen der Vorbergscholle 

 im N und der Gaistalmulde (Mieminger Scholle) im S bis zur Pest- 

 kapelle fortsetzt (vgl. pag. 65), so kann geschlossen werden, daß die 

 Mieminger Scholle noch westwärts bewegt wurde, als die Leutascher 

 schon zum Stillstand gekommen war. Denn die Nordgrenze der Mie- 

 minger Scholle ist die Längste der ostwestlichen Verschiebungslinien 

 und bis auf untergeordnete Querverwerfungen vollkommen intakt. 



Die Länge der Leutaschscholle beträgt zirka 10 km, die Breite 

 zirka 5 km. Ihre Tiefe ist nicht sicher zu fixieren, sie war vielleicht 

 vom Anfang an ungleich (vgl. die schräge Abscherungsfläche unten 

 pag. 53). Die durchschnittliche Mächtigkeit des Muschelkalkes ist mit 

 200 — 250 m wohl nicht zu hoch angesetzt, die des Wettersteinkalkes, 

 zumal da hangende Raibler fehlen, nur zu schätzen (500 — 700 m). 

 Danach hätte man mit einer (heutigen) Gesamtmächtigkeit von 700 

 bis 950 m zu rechnen. 



Die Verteilung von Muschelkalk und Wettersteinkalk erscheint 

 zunächst als unregelmäßig. 



Im Arnspitzenmassiv ^) überwiegt der Wettersteinkalk bei weitem, 

 nur im NO streicht unter dem Achterkopf noch Muschelkalk heraus. 

 Im kleinen besteht hier noch die Schichtverteiluug des Vorderen Kar- 

 wendelzuges. 



Im W der Leutasch dagegen ist längs des Leutaschtales ein 

 nach SW freilich schwächer werdender Muschelkalkstreifen überall 

 aufgeschlossen, über dem der Wettersteinkalk folgt. 



Die Beziehungen zwischen dieser Verteilung des Muschelkalkes 

 und den Erhebungen der beiden von ihr überfahrenen Schollen (siehe 

 unten) sind augenfällig. 



Der [teils sehr gut aufgeschlossene] Sockel der Schubmasse läßt 

 im Puitental erkennen, daß der unterlagernde Muschelkalk von N 

 (NO) nach SW an Mächtigkeit verliert. 



Auf der Nordseite ist er überall aufgeschlossen, an der Südseite 

 nur im W unterhalb 1600 m; daß er im durch Schutt verdeckt 

 sei, ist unwahrscheinlich. 



Diese Verteilung zeugt für eine ungleichmäßige Abscherung der 

 Leutaschscholle von ihrer natürlichen Unterlage. 



Der Muschel- und der Wettersteinkalk fallen an der Südseite 

 des Wettersteinwandzuges meist nach NW, doch sind Abweichungen 



') Über den Bau des Arnspitzenmassivs vergleiche man Arapferers an- 

 schauliche Schilderungen (4, pag. 452 ff). Es sei auf eine kleine Inkongruenz hin- 

 gewiesen. Ampfer er betont lebhaft die konkordante Schichtfolge von Muschel- 

 kalk und Wettersteinkalk zwischen Schartenkopf und Achterkopf (Arnspitzenkamm), 

 zeichnet aber zwischen beiden au der allein kolorierten nordwestlichen Ilangseite 

 eine Dislokation ein (die bei Reis dort fehlt, aber auf der bei Ampfer er nicht- 

 kolorierten östlichen dafür sich findet). (27 und 2.) 



