54 K. C. von Loesch. [54] 



wie das widersinnige Einfallen der unteren Lagen über Unterleutasch 

 häufig. Gegenüber der Kirche ist in dem Muschelkalk sogar ein 

 kleiner Fleck Wettersteinkalk eingemuldet. [Bezüglich der Partnach- 

 schichten der Fleckalpe siehe oben.] 



In der Gipfelregion des Wettersteinwandzuges überwiegt saigere 

 Stellung, doch ist ein nördliches und südliches steiles Fallen nicht 

 selten. Vielleicht sind auch hier lokale Mulden anzunehmen und als 

 Folgen des stauenden Schubes zu erklären, womit zugleich ein Argu- 

 ment für die übergroße Anhäufung des Wettersteinkalkes gefunden wäre. 



Der Untergrund der Leutaschscholle. 



Im SW ist sie flach auf die (Jura-) Kreidemulde des Puiten- 

 tales geschoben, die im Zentrum der Leutaschscholle, am Pulten- und 

 Bergltalausgang bei 1200 m^ noch aus dem Schutt herauslugt. Trotz- 

 dem an der östlichen Leutaschtalseite die Aufschlüsse um über 100 w 

 tiefer reichen, tritt diese Basis nirgends mehr zutage, was mit Seh lag- 

 int weit als ein Zeichen für das energische Absinken der Schub- 

 fläche nach aufgefaßt werden mag, zu dem noch ein Absinken der 

 Arnspitzenseite und eine Querverschiebung nach N hinzutritt. 



Dagegen ist es fraglich, ob die Mulde am Westende sich schon 

 zur Zeit der Leutaschschollenschubphase zu solchen Höhen, wie heute 

 erhob. Diese extreme Erhebung scheint erst später im Zusammenhang 

 mit der intensiven Auffaltung westlich des Karlsjoches erfolgt zu sein i). 

 Immerhin mag mit einem wenn auch minderen Ansteigen der Schub- 

 fläche nach @ schon während der Schubphase gerechnet werden. 



Im NO lagert die Leutaschscholle der östlichen Hauptwetter- 

 steinscholle auf, und zwar — an der Wildsteigkopfüberschiebung lokal 

 wenigstens — ziemlich flach. Diese Basis sinkt von 0, wo sie unter 

 der Vorderen Karwendelüberschiebung erhebliche Meereshöhen noch 

 einnimmt, gegen W immer mehr ab. 



Doch ist es schwer, auf ihre Konfiguration vor der Schubphase 

 der Leutaschscholle — und es wäre nötig, diese festzustellen, um 

 damit die Anomalien der Leutaschscholle zu beleuchten — aus ihrer 

 heutigen Gestalt zu schließen, da diese sicherlich in höchstem Maße 

 durch den Schub der Vorderen Karwendel- und der Leutaschschollen- 

 überschiebung beeinflußt wurde. 



Eher gelangen wir zum Ziele, wenn wir berücksichtigen, daß die 

 südlichen Randteile der östlichen W^ettersteinschoUe ursprünglich ebenso 

 aufgebogen waren, wie es die relativ weniger gestörten Teile dieser 

 und der westlichen (Plattmulde) noch heute sind (vgl. pag. 59 u. 61) und 

 daß der „mittlere" Zug allmählich nach niedriger wurde. Wie waren 

 die primären Grenzen zwischen der östlichen Wettersteinmulde und 

 der Scholle junger Schichten beschaffen? Das ist nicht mehr mit Sicher- 

 heit anzugeben, da das Zentrum der Leutaschscholle sich ja gerade 

 hierüber geschoben hat; wahrscheinlich lag hier eine Depression, in 

 welche, falls ein größerer Zwischenraum zwischen den einzelnen Schub- 



') Vgl. pag. 51 und pag. 70 tf. 



