56 K. C. von Loesch. [56] 



sehen will, daraus kein Argument gerade für den Südschub gewonnen 

 werden. Denn jeder — gleichviel wie gerichtete -- Schub (außer den 

 nicht in Betracht kommenden Schüben von NW, N und NO) muß in 

 einem aus so starren Massen (wie Wettersteinkalk) bestehenden Kom- 

 plex bis zu einem gewissen Grade gleichsinnig mit der schon herr- 

 schenden Faltung gewirkt haben. 



Gegen einen Südschub, für einen Schub von Osten zeugt, daß 

 gegen W, gegen das Schachen gebiet^) hin, Zerreißungen 

 und Verschiebungen der abgerissenen Teile die (sekun- 

 dären) Falten immer mehr ablösen. 



Für einen Ostschub 2) sprechen ferner folgende Gründe: 



Die im Puitalphalbfenster aufgeschlossenen jungen Schichten sind 

 trotz ostwestlichen Streichens, trotzdem sie [durch Überfahrung] in 

 höchstem Maße tektonisch beansprucht sind, nur schwach gefaltet: 

 sobald sie aber — jenseits des Karlsjochs — aus der Leutaschschollen- 

 decke heraustreten, sind höchstmöglich gefaltet. 



Wäre die Leutaschscholle von S geschoben, so hätte sie diese 

 widerstandsunfähigen Neokomschichten sehr stark falten müssen, so 

 stark wie diese im W gefaltet sind — und weit leichter als die 

 Raibler-, vor allem aber als die Wettersteinkalkschichten des mittleren 

 Zuges. 



Nur bei A n n a h m e eines mit dem ursprünglichen OW- 

 Streichen derNeokommulde gleichgerichteten Schubes 

 der Leutaschscholle ist die geringe Au ffaltung des Neo- 

 koms verständlich. 



Auch Reis und Ampferer erklären die Störungen der 

 Vorbergszone durch Druck von 0, der nur durch die Leutasch- 

 scholle ausgeübt sein kann. (Vgl. pag. 51.) 



Das gleiche gilt für die durch Längsdruck flach wurzellos ab- 

 gespaltene Zwischeuscholle von der Scharnitzspitze bis zum (Zug- 

 spitz-) Gatterl. (Vgl. pag. 60 IT.) 



Der Dreitor spitze nzug bildet einen deutlichen 

 Stirnrand, der der Urpartnach vielleicht ihren natürlichen Abfluß 

 nach verlegte und sie zur Entwässerung nach N — zur Anlage 

 eines Durchbruchtales, das tektonisch vorbereitet gewesen sein mag 

 — zwang. 



Während, wie wir oben sahen, die südliche Grenze der 

 Leutaschscholle eine steilstehende Bewegungslinie ist, an der die 

 Mieminger Scholle auch noch nach der Verankerung der ersteren weiter 

 westwärts glitt, während im Puitental und am Wildsteigkopf die Über- 

 schiebung eine mäßig geneigte ist, so wird sowohl am Stirnrande im 

 W, als auch im eigentlichen NNW das tektonische Bild dadurch un- 

 klar, daß Wettersteinkalk auf Wettersteinkalk 2) zu liegen kam. 



') Näheres siehe pag. 59 ff. 



*) Vielleicht war es kein reiner Ostschub, sondern ein Schub von OSO. 



'^) Wo immer im Gebiete des Wettersteinkalkes zwei Schollen dieses Gesteins 

 aufeinander liegen, werden wir — zumal er häufig nur undeutlich, oft gar nicht 

 gebankt ist — solange Wahrscheinlichkeitsurteile gelten lassen müssen, als es nicht 

 gelingt, diese Massen von oft 800 und mehr Metern Mächtigkeit zu gliedern, was 

 noch vorderhand ausgeschlossen erscheint. 



