[571 D^r Schollenbau im Wetterstein- und Mieminger-Gebirge. 57 



Am Nordrand haben wir vielleicht gleichfalls mit einer flachen 

 Überschiebung zu rechnen, vielleicht aber auch mit einer steilen 

 Stellung, die veranlaßt wäre durch den Widerstand des nach W gleich- 

 mäßig an Höhe gewinnenden „mittleren Zuges". 



[„Theoretisch verlangt meine Auffassung des Vorganges", so 

 sagt Rothpletz in 15, pag. 201 von der Vorderen Karwendelüber- 

 schiebung, „daß im allgemeinen die Schubfläche sich sowohl nach der 

 Tiefe immer steiler stelle, als auch da, wo eben der nachbarliche 

 Widerstand ein größerer war".] 



Die Halbdiagonalstelluiig der Leutaschscholle. 



Während Diagonalstellungen im kleinen (nach Reis) nicht selten 

 sind, so weichen die Hauptschollen doch nur wenig von der OW- 

 Richtung ab. Die Halbdiagonalstellung der Leutaschscholle, der NNW- 

 Verlauf des sie beherrschenden Wettersteinwandzuges bedarf daher 

 einer Erklärung. 



Offensichtlich steht sie mit dem Baue der nordöstlich vorge- 

 lagerten Zone der Raibler Längsschöllchen in engem Zusammenhange. 

 Beide sind bei Annahme eines Ostschubes am leichtesten verständlich. 



Die Leutaschscholle kam von [vielleicht von OSO], wie es 

 Rothpletz für die vordere Karwendelüberschiebung annimmt, fand 

 zunächst keine Hindernisse vor, die nicht leicht zu überfahren ge- 

 wesen wären (Würzberggewölbe) oder richtete das sich entgegen- 

 setzende Ostende des „mittleren" Zuges auf. An dessen nach W 

 hin ansteigender Kette fand sie härteren Widerstand, spaltete vom 

 Vorland die nachher in ein Dreieck ^) zusammengeschobenen Raibler 

 Längsschollen nacheinander ab, mußte sich dann aber verbiegen (un- 

 gerader Kammverlauf) und die ursprüngliche Richtung aufgeben. 



Die Veränderungen, die der Schub der Leutaschscholle im W, 

 in den vor seinem Stirnrande gelegenen Gebieten hervorrief, sind 

 auf pag. 60 und 68 ff. besprochen. 



F. Das Schachengebiet. 



Leider bespricht Reis die in den vorigen Kapiteln behandelten 

 Gebiete so knapp, daß seine Stellung zu einzelnen Problemen un- 

 sicher bleibt. 



Dagegen widmet er dem Schachengebiete etwas eingehendere 

 Ausführungen, denen wir — abgesehen von den aus der abweichenden 

 Scholleneinteilung sich ergebenden Konsequenzen — im ganzen zu- 

 stimmen (1, pag. 90 und 97, 98). 



Er schildert, wie am Jägersteig und an der Südwestecke des 

 Schachenplateaus je eine flach südeinfallende Überschiebung von 

 Wettersteinkalk über Hauptdolomit und Raibler Schichten auftritt; 

 beide lassen sich nach (die letztere weit bis zum Zirbelkopf) ver- 

 folgen ; nordfallende Überschiebungslinien kleineren Ausmaßes sollen 

 auch nicht selten sein. 



*) Vgl. das Kärtchen auf pag. 48, 

 Jahrbuch d. k.k.geol. Reicbsanstalt, 19U, 64. Bd., 1. u. 2. lli't. (K. C. v. Loesch.) 



