22 K- C. von Loesch. [22] 



Wäre, als es scheinbar die Aufstellung phantastischer Theorien heraus- 

 fordert). 



Die jungen Schichten am Südrand des Wettersteingebirges werden 

 heute nur noch von Reis als „eingesunkene" Teile der an sie gren- 

 zenden Vorbergscholle aufgefaßt. Ampfer er, der als erster dieser 

 Auffassung Kaum gab, hat sie inzwischen aufgegeben und nimmt mit 

 Schlagintweit [und dem Verfasser] an, daß die Yorbergzone und 

 die Wettersteinscholle nur durch tektonische Vorgänge in die [heute] 

 unmittelbare Nähe dieser fremden, zum westlichen Vorland gerechneten 

 Zone junger Schichten gebracht worden sind. Die drei letztgenannten 

 sind indessen über die Natur und die Richtung^) der Schübe, ferner 

 über die Wertigkeit der Schollen uneins. 



F. Die Hauptmängel der vorstehenden Auffassungen. 



Die Auffassung der Juratreidemulde und der Vorbergscholle als springender 

 Punkt für die Erklärung Ton Wetlerstein- und Miemingergebirge. 



1. Einwendungen gegen 0. Reis. 



Reis' Erklärung der Verhältnisse am Wettersteinsüdrand muß 

 ich — als einzigen, freilich hochwichtigen Punkt — (mit Ampferer 

 und Schlagintweit) ablehnen. 



Reis faßt die Vorbergscholle, das Gehrenspitz- 

 massiv und die Jura kreidemulde als eine ursprüngliche 

 Einheit auf: das heißt er erklärt lokal und wie man sehen wird 

 auf überkomplizierte Weise. 



So faßt er 2) den Wechsel im Einfallen der Trias der Gehren- 

 spitze (im 0) einer- und der Vorbergscholle (im W) anderseits 



entweder „als Folge einer starken vertikalen, in , präalpiner' Zeit 

 erfolgten Senkung an älterer Querstörung" 



oder „als Folge einer einfachen flachen, durch die späteren 

 Prozesse verstärkten Sattelung, deren Achse mit der späteren Längs- 

 richtung der heutigen Schollenzerteilung einen Winkel bildet" mit 

 schmalen Einbrüchen im First (Feldabhang) auf. 



Für die westlichen Gebiete muß er sich zu einer noch umständ- 

 licheren Hypothese entschließen, da hier außerdem noch das Fehlen des 

 Hauptdolomitsund das oft abweichende Verhalten der jungen Schichten 

 (verschiedene Intensität ihrer Faltung) zu erklären sind : im Puitental 

 waren sie, was Reis betont, noch überschoben. Er hält die Gehrenspitzen 

 für von S überschoben (eine Wiederholung der tektonischen Verhältnisse 

 am westlichen Karwendelgrat, für den er — uns nicht zustimmlich — 

 mit Ampferer eine Überschiebung von S annimmt); das Öfelekopf- 

 massiv soll aber, sagt er, außerdem noch (?) von N überschoben sein. 



Da die jungen Schichten nun westlich vom Karlsjoch nicht mehr 

 unter die begleitende Trias eiuschießen, sie sogar gegen S hin über- 

 lagern, folgert er, 



') Vgl. pag. 18, Anm. 2, der vorliegenden Arbeit. 

 ') 1, pag. 93. 



