[21] Der Schollenball im Wetterstein- und Mieminger-Gebirge. 21 



Möglich sei, daß auf große Strecken hin gleichalterige Glieder 

 (z. 13. Hauptdolomit) als Überschobenes und Übergeschobenes aneinander 

 stießen, möglich, daß der Nordrand in der Nordgrenze der Wamberger 

 Scholle gegen die Raibler zu sehen sei. 



Doch zur Diskussion dieser Fragen bedürfe es noch weiterer 

 geologischer Aufnahmen. „Wie jedoch immer die Verhältnisse im NO 

 liegen mögen, es genügt vollauf, daß sich die Wettersteinüberschie- 

 bung bis zum Zugmösel verfolgen läßt, um ihre Natur als Decken- 

 überschiebung erkennen zu können!" (pag. 88). (Das Ausrufungs- 

 zeichen ist von Schlagintweit.) 



Den Schwierigkeiten, die der höchst ungleichmäßige Bau der 

 Triasdecke gegen diese Auffassung biete, begegnet Schlagint- 

 weit, der sich ihrer bewußt ist (pag. 85), durch die Annahme von 

 östlich und westlich auskeilenden Schuppen innerhalb derselben. 



In 9 wird das eigentliche Wettersteingebirge und dessen öst- 

 liche Fortsetzung als eine untere Schuppe, die tiefer als Ampf erers 

 Inntaldecke liegt, aufgefaßt, an der höheren Einheit beider aber fest- 

 gehalten. 



Nur für die Wamberger Scholle werden weitere Erklärungs- 

 versuche gegeben. 



1. Entweder soll sie als eine Anschoppung weicherer Gesteins- 

 massen (Anhäufung der Partnachschichten) beim Überschiebungs- 

 vorgang verstanden werden oder 



2. es ist an die totale fazielle Vertretung des Wettersteinkalks zu 

 denken oder 



3. die Wamberger Scholle soll als ein Teil der Lechtaldecke 

 aufgefaßt werden [während, im Gegensatz zum Ampf ererschen Pro- 

 fil in 7, Fig. 411, das Wettersteingebirge zur Wetterstein-Mieminger- 

 decke zu rechnen wäre]. 



E. Zusammenfassung. 



Die in den vorigen Kapiteln kurz charakterisierten Anschauungen 

 von Reis, Ampferer und Schlagintweit [sowie die des Ver- 

 fassers] weisen, trotzdem sie heute noch in vielem weit auseinander- 

 gehen, manche Übereinstimmungen auf. So scheint eine i) frühe Faltungs- 

 pluise und eine darauffolgende Überschiebungsphase allgemein ange- 

 nommen zu werden, ferner auch flache Abspaltungen und horizontale 

 Schübe, wenn auch im Einzelnen in recht verschiedener Auffassung. 



Im Speziellen weist niemand den Gedanken an eine totale fazielle 

 Vertretung des Wettersteinkalkes in der Wamberger Scholle gänzlich 

 von der Hand, wenn Reis ihn auch für unwahrscheinlich hält. Dieses 

 Problem kompliziert bedauerlicherweise die anderen großen Wetter- 

 steinfragen übermäßig und allem Anschein nach ist wenig Aussicht 

 vorhanden, daß es je mit absoluter Gewißheit gelöst werden könnte. 



Leider kann es nicht von der Diskussion der tektonischen 

 Fragen abgelöst (ausgeschaltet) werden, (was um so wünschenswerter 



^) Mindestens. 



