16 K. C. von Loescb. [16] 



um den Eibsee, die Thörlen, das Lermooser Gebiet und zieht nach 

 dem Fernpaß. Ihre Muldenachse soll sich nach senken. 



C. Die Anschauungen O. Ampferers. 



Bei der Verarbeitung, ja schon bei der Besprechung der A mpfer er sehen 

 Arbeiten begegnet man der eigentümlichen Schwierigkeit, daß er seine Grund- 

 anschauungen über den Gebirgsbau erheblich geändert hat. 



Eine weitere, nunmehr glücklich behobene war die, daß uns bisher außer 

 seiner Karte des südlichen Teiles des Karwendeis keine Kartierungen vorlagen. 

 Die nunmehr erschienenen (27 — 29) leiden sehr unter dem für diesen verwickelten 

 Gebirgsbau viel zu kleinen Maßstab 1 : 75.000, der zu Schematisiernngen zwang, 

 ferner der allzu breiten Eintragung von Verwerfungen, die das Kartenbild in 

 unerwünschter Weise vergröbern. 



Er stand anfänglich auf dem Boden einer rein lokalen Erklärungsweise und 

 sah zum Beispiel, obschon er 1903 die Überschiebungen im Karwendelgebirge als 

 erster erkannt hatte, noch 1905 die jungen Schichten am Südrand des Wettersteiu- 

 gebirges als „eingebrochen" an. 



Erst 1911 mit dem Querschnitt (6) geht er zur Annahme großer Decken 

 über, modifizierte jedoch 1912 seine 1911 vorgetragenen Anschauungen über den 

 Bau von Wetterstein- etc. Gebirge wiederum. 



Das ist nicht nur sein gutes Recht und es wäre unbillig, [ohne Beibringung 

 von neuen sachlichen Gründen] zum Beispiel seine früher geäußerten Grundanschau- 

 ungeu nunmehr, nachdem er sie aufgegeben hat, gegen ihn auszuwerten, wenn 

 sie mit den unseren zusammenpassen sollten. Im Gegenteil, es spricht für den 

 hohen Wahrheitssinn Ampferers, daß er unbekümmert um die Folgen das einmal 

 für richtig Erkannte vertritt und Überlebtes fallen läßt. 



Bisher hat Ampfer er leider noch nicht Gelegenheit gefunden, den Teil 

 seiner früheren Ergebnisse, den er aufrechtzuerhalten gedenkt, genau auszuscheiden 

 und ihn mit seinen neugewonnenen regionalen Hauptanschauungen zu verbinden. 



Das ist ja auch gerade bei ihm bis zu einem gewissen Grade weniger 

 dringlich als bei anderen, die sich etwa in der gleichen Lage befänden, da er 

 sich stets bemüht hat, das „Beobachtete" von dem „Dazugedachten" zu trennen. 

 (Vgl. 4, pag. 169.) 



Bis das nicht geschehen ist, werden wir die Resultate seiner Arbeiten nicht 

 ausschöpfen, nicht voll genießen können. Denn die einschlägigen Abschnitte im 

 Querschnitt und in seinen „Gedanken" (7) können nicht als eine Auseinandersetzung 

 mit seiner Vergangenheit angesehen werden, da er in dem ersteren nur Theorien 

 aufgiebt, ohne auf Einzelheiten einzugehen, letztere aber durchaus den Charakter 

 einer bis zu einem gewissen Grade vergänglichen Streitschrift trägt. 



Von einer Besprechung seiner älteren Anschauungen aus der 

 Zeit der lokalen Erklärungen darf um so eher abgesehen werden, als 

 ihrer bei Besprechung der Reis sehen i) Ausführungen Erwähnung 

 getan ist. (Vgl. pag. 14, 15.) 



') Reis sagt in der Vorrede (1, pag. 62), daß sich Ampferers (ältere) 

 Anschauungen und die seinen „sowohl in sachlicher Hinsicht als auch in den, wie 

 ich meine, letzten Endes nicht unvereinbaren tektonischen Anschauungen gegenseitig 

 ergänzen." 



