nn Der Schollenbau im Wetterstein- und Mieminger-Gebirge. H 



[Diese schließt mit ihrer gleichfalls im Maßstab 1 : 50,000 gehaltenen geo- 

 logisclfen Karte an die ältere bayrische (R o t h p 1 e t z sehe etc.) unmittelbar nach S an.] 



Zunächst untersuchte Ampferer — nunmehr für die Reichs- 

 anstalt — das nördliche Karwendelgebirge (4) und dessen östliche 

 Anschlußgebiete von neuem, später das Seefelder- und das Mieminger- 

 Gebiet (5), denen sich in neuerer Zeit die weiter westlich gelegenen 

 Gebiete anschlössen. 



Während der Begehung der zwischen dem Mieminger Zuge und 

 der Landesgrenze (Kammhöhe im Südzuge des Wettersteingebirges), 

 gelegenen Gebiete lag ihm die dort schon in der Hauptsache fertig- 

 gestellte Reissche Manuskriptkarte vor. 



Anderseits haben die südlich des Gaistals und von Scharnitz 

 gelegenen Teile der Reis sehen Karte eine auf Ampferers Auf- 

 nahmen basierte Darstellung gefunden — ein vorbildliches Zusammen- 

 halten zweier Forscher und zweier Anstalten. 



Kürzlich sind als Resultat dieser Aufnahmen drei Kartenblätter 

 von der Reichsanstalt (27 bis 29) herausgegeben worden, die aber 

 nur noch teilweise in dieser Arbeit verwertet werden konnten, da 

 das Manuskript schon fast vollendet war. 



Endlich hat Ampfer er im Querschnitt (6) nur streifend, in 

 seinen Gedanken über die Tektonik des Wettersteingebirges (7) aus- 

 führlicher (diesmal in einer Kontroverse mit 0. S ch lagin t weit) 

 seine neueren Anschauungen über den Bau unserer Gebirge niedergelegt. 



Kurze Zeit nach dem Erscheinen der Reis sehen Karte und 

 unmittelbar nach dem des Am pf e rerschen Querschnitts (6) erschien 

 0. Schi agin tweits „Die Mieminger- Wetterstein- Überschiebung" 

 (8, vgl. daselbst pag. 92), auf die er nach Ampfer ers herber Kritik 

 (in 7) noch eine Entgegnung folgen ließ: Zum Problem des Wetter- 

 steingebirges (9). 



B. Die Auffassung von O. Reis. 

 1. Allgemeine Ergebnisse. 



Reis äußert keinerlei extreme Anschauungen und ist in seiner 

 Ausdrucksweise sehr vorsichtig, ja gelegentlich so einschränkend, daß 

 es nicht immer gelingt, ohne Gefahr eines Irrtums seine Stellung 

 festzulegen und kurz zusammenzufassen. Es mag sein, daß er manches 

 für den uns versprochenen II. Teil zurückhält. 



Im allgemeinen steht er auf dem Boden der Rothple tzschen 

 Anschauungen von 1905 (15). Er sieht in dem von ihm untersuchten 

 Gebiete einen Teil der in ihrer Gesamtheit nach W bewegten 



Rhätischen Schubmasse. 



„Es ist die R o t h p 1 e t z sehe Lehre des Alpinen Ost-Westschubes, 

 welche hier von Reis auf das Wettersteingebirge übertragen wird." 

 (Ampfer er, 7, pag. 199.) Reis kommt dabei zu folgenden Resultaten: 



Es trat eine ältere Faltungsperiode ein, darauf folgte ein Zeit- 

 raum starker Längs- und Quererosionen und endlich „eine durch 

 die so vorhandenen vielfältigen Oberfläche n- 



2* 



