8 K. C. von Loesch. [8] 



für ibr so wechselvolles Verbalten, das den raschen Übergängen von Anlagerung 

 (steile Raudspalte) und Überlagerung (Überschiebung) gerecht wird, gefunden 

 werden. 



Dazu fehlt aber noch die Vorbedingung, die genaue Erkenntnis dieser 

 Vorgänge. 



Die Schubphase wird also, da die Gosauschichten noch mit- 

 geschoben zu sein scheinen, wohl der dritten Bewegungsperiode, der 

 tertiären, angehören. 



Reis glaubt, daß wegen anfänglich noch größerer Hangend- 

 belastung zuerst gefaltet wurde und daß nach der Erleichterung durch 

 die Erosionsperiode Überschiebungen auftreten konnten und mußten. 



Ich meine, wichtiger ist ein Wechsel in der Richtung des ein- 

 tretenden Druckes: denn wäre der Druck gleichgerichtet geblieben, 

 so hätten im Sinne von Reis wohl Überschiebungen folgen müssen, 

 aber nordgerichtete. Solche von Bedeutung sind aber (trotz der gegen- 

 teiligen Behauptung von S c h 1 a g i n t w e i t) noch nie beobachtet worden. 



Mir scheint, als wäre der Druck in der zweiten gebirgsbildenden 

 Phase senkrecht zur Richtung des Druckes desjenigen der ersten 

 gerichtet gewesen und darum liegt die Rothpletzsche Erklärung 

 näher, welche annimmt, daß dann erst Überschiebungen eintreten 

 müssen, wenn ein neuer, senkrecht zum früheren Druck und gleich- 

 gerichtet mit den durch jenen geschaffenen Längssätteln und Mulden 

 eintretender Druck nicht mehr falten kann (Beispiel : Wellblech) und 

 sich jetzt in Überschiebungen entspannen muß. 



Ferner habe ich mit Reis an der Rothpletz'schen Auffassung 

 festgehalten, daß wir uns in Mitte der in ihrer Gesamtheit nach W 

 bewegten rhätischen Schubmasse befinden. Naturgemäß kann aus einem 

 so zentral gelegenen Gebiete kein Argument für die Richtigkeit dieser 

 Anschauung, die übrigens für die Erklärung der lokalen Erscheinungen 

 des Wettersteingebietes von geringer Bedeutung ist, erwartet werden. 

 Momente, die gegen diese Auffassung sprächen, wurden nicht beobachtet. 



Nur in einem kann sie hier Bedeutung gewinnen. Die oben 

 charakterisierten Urschollen erscheinen im Wettersteingebirge in 

 einem schroffen Gegensatze: die westliche vorwiegend aus jungen 

 Schichten stets leidend, über- und verschoben, die östliche Trias- 

 urscholle schiebend. Letztere zerfällt in zahlreiche Einzelschollen mit 

 eigenen Geschicke, die teils frühzeitig in eine leidende Stellung ge- 

 drängt werden. Eine solche Teilung muß naturgemäß am [westlichen] 

 Stirnrand stärker sein als in den östlichen Enden einer Hauptscholle ; 

 immerhin entspringt es der Annahme einer rhätischen, ostwärts be- 

 wegten Masse, auch in der westlichen [Lechtaldecke] einen Schollen- 

 zerfall anzunehmen und vor allem in der Zone junger Schichten am 

 südlichen Wettersteingebirgsrand eine zurückgebliebene Scholle zu 

 sehen. Hier muß ich mich mit dieser Andeutung begnügen. 



Die Frage nach der Form der westlichen Grenzlinie der Trias- 

 urscholle in der Zeit vor der Schubphase ist ziemlich gleichbedeutend 

 mit der Frage nach dem Ausmaße der durch die einzelnen Schübe 

 zurückgelegten Entfernungen. Sie ist heute noch keineswegs einwandfrei 

 zu beantworten, aber von höchster Wichtigkeit. 



