[61] Der Schollenbau im Wetterstein- und Mieniinger-Gebirge. 61 



den ganzen Hochwannerzug und endet mit diesem am ZugspitzgatLerl, 

 wo diese auf die nur mäßig geneigten Schichten der Plattmulde der 

 westlichen Hauptwettersteinscholle stößt. Der Gegensatz zwischen den in- 

 takten, wenig stark (NO) geneigten Wettersteinkalkschichten der Platt- 

 mulde und den steilgestellten, stark zertrümmerten der Zwischen- 

 scholle ist am „Gatterl" gut zu beobachten; dort liegen zahlreiche 

 Muschelkalkblöcke, die für einen westlichen Stirnrand in Anspruch 

 genommen werden können. 



Gegen S grenzt sie über 7*5 km gegen die Juraneokommulde. 

 Von der WNW-Grenze [und der Liegendbegrenzung] wird unten 

 Näheres gegeben werden. 



Diese Scholle ist aus mehreren inhomogenen Stücken zusammen- 

 gesetzt, deren Gemeinsames es ist, daß sie in der Schubphase von 

 anderen Schollen abgespalten wurden, nunmehr wurzellos sind und 

 von der Leutaschscholle vor sich hergeschoben in ihre heutige Lage 

 gebracht wurden. Die Zerstückelung in ihrem Areal ist die größte, 

 die im Wettersteingebiet beobachtet wurde und übertrili't wohl noch 

 die des im vorigen Kapitel geschilderten Schöllchendreiecks am Schachen, 

 mit dem sie viele Züge und manche Schicksale gemein hat. 



Für ihre Entstehung ist vor allem der Ostschub der Leutasch- 

 scholle, speziell der des Öfelekopfmassivs^) wichtig. 



Doch ist die Bewegung, die zur Emporfaltung der ihr südlich 

 unmittelbar benachbarten Jurakreidemulde führte, in ihr noch gleich- 

 falls wirksam gewesen. 



Der schon auf pag. 55 tt". besprochene Ostschub der Leutasch- 

 scholle äußert sich in der Zwischenscholle in zahlreichen Verwerfungs- 

 klüften 2) mit Rutschstreifen von nach W. 



Diese Verwerfungsklüfte ziehen vielfach in die Trias [in spitzem 

 Winkel zum Streichen des Gipfelzuges] hinein ^) und stehen wohl 

 in engstem Zusammenhange mit der durchgehends zu beobachtenden 

 höchst auffälligen Tatsache *), daß das Schichtfallen sich mit dem 

 Gipfelzugstreichen in spitzem Winkel schneidet. 



Schon innerhalb des Öfelekopfmassivs sind (nach Schlagint- 

 weit) solche Klüfte mit Rutschstreifen zu bemerken. Dieser sagt: 

 „Ihre Häufigkeit in dieser Gegend wird verständlich, wenn man sie 

 als Zerrungs-, besser Pressungserscheinungen auffaßt, Folgen der Ver- 

 biegung der Schubmasse . . ." 



Sie können nur durch Ostdruck, durch Ostschub hervorgerufen 

 sein und finden durch die von Schlagintweit übersehene^) Empor- 

 pressung des Muschelkalkes am Söllerpaß ihre Bestätigung, 



») Vgl. pag. 51 f. 



-) Von denen Ampfer er eine der größten, die schön aufgeschlossen ist, 

 in 7, pag. 206, Fig. 2 darstellt. „Jedenfalls", sagt er dazu, „illustrieren diese Ver- 

 hältnisse in ausgezeichneter Weise die Mitwirkung von starken oatwestiichen Ver- 

 schiebungen, für die in der Arbeit von 0. Reis so viele wertvolle andere Beweise 

 gegeben wurden." (7, pag. 211.) 



=>) Schlagintweit 9, pag. 324 



*) Auf die Reis aufmerksam macht. 



*) Vgl. pag. 47, Anmerkung 1, und pag. 51. 



Schlagintweit erwähnt diese Rutschstreifen des Öfelekopfes, um zu be- 

 weisen, wie wenig Rutschüächen zu bedeuten haben! Das ist verkehrt; sie sind 



