62 K. C. von Loesch. [62] 



In der Zwischenscholle herrscht Wettersteinkalk vor. Muschel- 

 kalk und Raibler finden sich nur in sehr kleinen Partien, doch ist 

 ihr Vorkommen für die Gliederung der Scholle ausschlaggebend. 



Ihre Unhomogenität ist zweifach : nach der Vertikalen und nach 

 der Horizontalen. 



Von nach W stehen (in der oberen „Etage", siehe unten) 

 zwei fremdartige Bestandteile sehr verschiedener Größe einander 

 gegenüber: ein östlicher, dessen Südabbruch ausschließlich von Wetter- 

 steinkalk gebildet wird und in welchem Muschelkalk nur in den nörd- 

 lichen Karen austritt, und ein westlicher bis zum Gatterl, in dem am 

 Südabbruche stets Muschelkalk den Wettersteinkalk unterteuft. 



Eine tektonische Linie zwischen beiden schneidet den Kamm 

 schräg von SO nach NW, sie zieht von dem östlichsten Muschelkalk- 

 vorkommen an der Südseite im westlichen Teil zum westlichen des 

 östlichen Teiles an der Nordseite des Hochwanuerzuges. Beide 

 Muschelkalkvorkommen verlaufen hier über eine Strecke von etwa 

 700 m einander parallel. 



Daß von oben nach unten (topographisch) verschiedene Bau- 

 glieder unterschieden werden müssen, lehrt schon der Blick auf die 

 südliche Partnach (-Oberlauf) -Talwand [vom Sluiben und vom Aus- 

 sichtspavillon am Königshaus des Schachen]. Man vergleiche die hier 

 aufgenommene höchst instruktive Photographie (bei Reis, 1, pag. 91). 



Ohne weiteres sind trennbar (von oben nach unten) : 



1. Die schief zum Grat gestellten (schon oben erwähnten), meist 

 steil NW fallenden Schichtkomplexe des Gipfelzuges; 



2. darunter — an den nach N vorspringenden Quergraten schön 

 aufgeschlossen — Komplexe mit vorwiegend saigerer Stel- 

 lung, die gegen N zum Teil mit deutlicher Muldenbildung 



3. einen tieferen — in Höhe der unteren Karböden liegenden — 

 Komplex von nahezu horizontaler Lagerung überschieben. 



Nur 1 und 2 sind zur Zwischenscholle gerechnet worden, 3 da- 

 gegen zur östlichen Hauptwettersteinscholle. 



Darauf einzugehen, ob diese Einteilung zweckmäßig ist, lohnt nicht recht, 

 da einmal die Einteilung ja nur die Übersicht erleichtern soll und in manchen 

 Fällen zweifelhaft bleiben mui3. Zum anderen kommt der Zwischenscholle nur eine 

 untergeordnete Stellung zu und es wäre möglich gewesen, sie wie das Schöllchen- 

 dreieck unselbständig zu lassen. Doch läßt sich dessen natürlicher Verband noch 

 nachweisen, was für manche Teile der Zwiachenscholle noch nicht gelungen ist. 



Eine Lösung, die nur 1 als Zwischenscholle ablöst, 2 und 3 dagegen zur 

 östlichen Hauptwettersteinscholle schlägt, hätte auch manche Vorzüge. 



ein wichtiges Symptom für den Nachweis der Richtung der Schübe, wobei natür- 

 lich zu prüfen ist, inwieweit nur örtliche Erscheinungen vorliegen oder ob es sich, 

 wie im Wettersteingebirge, um wichtige, allerorten gefundene handelt. So findet 

 man sie am Brunnensteineck, an der Schubfläche der Leutaschscholle im Pniten- 

 tal, im Schachengebiet (1, pag. 91), in der Höllentalklamm etc. Dagegen fehlen 

 südnördliche fast immer. 



Schlagintweit kehrt (8, pag. 91, 92) die Sachlage gerade um. 



