[83] Der Schollenbau im Wetterstein- und Mieminger-Gebirge. 83 



stets neben Gliedern der Jurakreidemulde gewissermaßen in randlicher 

 Lage liegt, wie zum Beispiel der den Gipfel der Issentalköpfl bildende 

 neben den so versteinerungsreichen Kössenern der Ehrwalder Alm. 

 Für eine Zurechnung zur Jurakreidemulde spricht die Tatsache, daß 

 hier die Störung und Aufpressung besonders stark war : gegen die zu 

 den beiden anderen Schollen, daß in beiden der Schichtbestand von 

 nach W sichtlich verarmt. 



Endlich wäre es nicht ausgeschlossen, daß der Hauptdolomit 

 keiner der 3 Schollen entstammt, daß er irgendwo abgerissen und 

 vor den Schubmassen hergeschoben ist. Doch fehlen dafür alle 

 Anhaltspunkte. 



Die Raibler und der Wettersteinkalk können dagegen nur den 

 beiden Triasschollen entstammen. In der VorbergschoUe überwog bis 

 dahin der Wettersteinkalk an Areal der Raibler weit, während in den 

 nördlichen Zonen und im Issentalköpflkomplex das Verhältnis eher 

 umgekehrt ist. 



Die Vergleichung der Areale darf aber kein Argument für eine 

 Zurechnung sein, da große Gebiete zwischen den Issentalköpfln und 

 den Westenden der beiden in Frage kommenden Schollen durch 

 Schutt und Moräne verdeckt sind, in denen sich zum Beispiel eine 

 Abnahme des Wettersteinkalkes der VorbergschoUe gegen W hätte 

 anbahnen können. Eine solche ist vielleicht schon in den aufge- 

 schlossenen Gebieten vorbereitet. (Der Muschelkalk fehlt vom Schön- 

 berge ab nach W). 



Wir beantworten Frage 1 folgendermaßen : 



Nur für die Schichten vom Neokom bis zum Rhät einschließlich 

 kann die Herkunft mit Sicherheit festgestellt werden. Sie entstammen 

 der Jurakreidemulde. Für den Hauptdolomit, die Raibler und den 

 Wettersteinkalk ist das nicht möglich. 



Trotz obiger Feststellung kann nach Ausscheidung der älteren 

 Schichten bis zu den Kössenern einschließlich hinauf in diesem Kom- 

 plexe [unter Bejahung von Frage 2] eine Einheit, die tektonisch ist, 

 gesehen werden. 



Sie besteht in dem Gegensatz zu den nachweislich zur Jura- 

 kreidemulde gehörigen Gliedern der quergestellten NS-Mulde westlich 

 unseres Komplexes. 



Dieser hat, nachdem er die heutige Zusammensetzung erhalten 

 hatte, jene Schichten abgeschert und quergestellt. Hätte er nach 

 dieser Querstellung noch wesentliche Veränderungen erfahren, so 

 würden diese eine erhebliche Störung der Quermulde bewirkt haben 

 müssen, was aber nicht der Fall ist. 



Die weite Erstreckung des letzteren steht in einem — nur so be- 

 greiflichen — Gegensatz zur kleinlichen Zerstückelung innerhalb des 

 Issentalköpflkomplexes, dem die Hauptdolomitmassen [gleichgültig, 

 welcher Herkunft sie sind] schon zur Zeit der Querstellung angehörten. 



Die dritte Frage ist folgendermaßen zu beantworten : 



Da die Hauptstreichrichtung innerhalb des Komplexes die gleiche 

 ist, wie innerhalb der Vorberg- und Mieminger Scholle (0 — W), da 

 die Bauelemente die gleichen sind und da er endlich — beiden be- 

 ll* 



