90 K. C. von Loesch. [90] 



Ursachen, aus denen der Schichtbestand der großen Triasschubmassen 

 [gesetzmäßig] von W nach hin erst zunimmt. 



Seine Erodierung mag durch seine geringere Mächtigkeit auf 

 Grund einer partiellen Vertretung durch die Partnachschichten er- 

 leichtert worden sein. 



Es ist ein Vorzug dieser Auffassung, daß sie die totale fazielle 

 Vertretung keineswegs ausschließt. Wer sie jedoch, wie der Verfasser 

 als nicht hinreichend motiviert erachtet, dem erklärt sich das Fehlen 

 der Raibler im W damit, daß sie dort nie zur Ablagerung gekommen 

 sind, ihr Vorhandensein in aber, wie schon oben angedeutet, 

 durch tektonische Vorgänge. Ein Schub von hat es bewirkt, daß die 

 spiegelbildlich zueinander gelagerten Risserkopf- und Kreuzjochschollen 

 etwa auf einer nordsüdlichen Linie ihr Westende erreichen. Während 

 sich der Risserkopfscholle keinerlei Hindernisse entgegensetzten, kam 

 die Kreuzjochscholle, ein Teil der östlichen Hauptwettersteinscholle, zum 

 Stillstand, als die Schubenergie nicht mehr hinreichte, die überfahrene 

 westliche Hauptwettersteinscholle noch weiter zu überfahren. Dieser 

 an sich unmotivierte, gleichörtliche Stillstand der (nördlichen) Risser- 

 kopfscholle ist von Erkenntniswert. 



Darin liegt ein Beweis für die Scholleneinheit der gesamten 

 Raiblerumrandung der Wamberger Scholle. 



Von der weiteren Schubphase, die die Stauungen etc. herbei- 

 führte, ist schon oben ausführlich gesprochen worden. 



Die hier vorgeschlagene Lösung, die eigentlich nur eine Modi- 

 fikation der Reis sehen ist, rückt manche wenig beachtete Tatsache 

 in ein neues Licht. 



Wenn sie auch die Entstehung der Eibseedepression nicht er- 

 klärt, so läßt sie diese doch als sehr alt erscheinen. Denn in ihr 

 scheint sich die Wamberger Scholle „verfangen" zu haben. 



Die tiefe Lage der Wamberger Scholle, die höhere der Vor- 

 schuppen vom Rififel- und Stangenwald, die höchste der (westlichen) 

 Hauptwettersteinscholle scheinen jedoch nicht ohne weiteres als 

 Grundlage zu einer Chronologie der Schubphasen ausgewertet werden 

 zu dürfen — wegen der Mangelhaftigkeit der Aufschlüsse, die es 

 auch untunlich erscheinen lassen, aus der Anordnung des Vorkom- 

 mens von Partnachschichten am Nordfuß des großen Waxensteins 

 Schlüsse über die Faziesverteilung vor den Schubphasen zu ziehen. 



Dagegen mag die Wamberger Scholle als ein nördliches Gegen- 

 stück, das aber im Vorstoß nach W vorzeitig gehemmt wurde, zur 

 Mieminger Scholle (A m p f e r e r s Inntaldecke) gesehen werden, die sich 

 ja weit nach W bis ins Bschlapstal erstrecken soll. 



M. Das nördliche Vorland. 



Für dieses lassen sich aus den Ergebnissen des vorigen Kapitels 

 nur wenige Erklärungsmomente gewinnen und ich glaube, daß wir 

 erst die Neuaufnahmen i) abwarten müssen. 



') Vgl. pag. 1, Anm. 1. 



