[71 Ueber Gebirgsspannungen und Gebirgsschläge. 105 



Ex contrario kann man daher vielleicht annehmen, daß auch er 

 nicht ausschließt, daß unter der Talsohle einerseits die Horizontal- 

 verspannungen dem Schwerdruck als weiteres Moment noch entgegen- 

 wirken, und anderseits aus der Gebirgsbildungszeit herstammende 

 latente Seitendrücke unter Umständen noch nicht zur Entspannung 

 gekommen sind. Da beides aber gegen die Oberfläche zu nach ihm 

 dann ebenso eintreten müßte, resultierte auch hieraus, daß ceteris 

 paribus solche Gebirgsspannungen, hervorgerufen durch Seitendruck, 

 eigentlich ebenfalls mit der Tiefe zunehmen oder überhaupt erst auf- 

 treten müßten. Da sich zudem für Anhänger einer flüssigkeitsähnlichen 

 Druckverteilung — bei entsprechender Größe des Druckes — aber 

 auch hier wieder allseitige Druckverteilung ergeben müßte (wie schließ- 

 lich bei jedem Druck, welcher Herkunft immer er seij, wäre für 

 diesen also wohl das Endergebnis folgerichtig in beiden Fällen stets 

 das gleiche und doch die Ursachen sehr verschieden. 



Selbst über der Talsohle oder in unmittelbarer Nähe derselben 

 wird man aber auch noch anderweitige Spannungen, unabhängig vom 

 hydrostatisch wirkenden Gebirgsdruck der Schwere, zugeben müssen. 

 Finden sich ja sogar aus Steinbrüchen — also über oder nahe der 

 Talsohle gelegenen Bauen — Erscheinungen verzeichnet, die nur 

 schwer als Wirkungen der Schwerelast der über- oder umliegenden 

 Gesteinsmassen gedeutet werden können. 



So die bekannten Angaben von W. H. Niles^) aus einem in 

 einem niederen Hügel angelegten Gneissteinbruche bei Monson, Mass., 

 in den Vereinigten Staaten ; bei dem im Bruche freigelegten Gestein 

 bilden sich häufig flache Antiklinalen, welche oft in ihrer Sattellinie 

 mit lautem Knall aufbersten, wobei Staub in die Luft geworfen wird, 

 oft auch Steine von mehreren Pfund Gewicht; die Knalle sind oft wie 

 Sprengschüsse, einmal glaubte man sogar das Pulvermagazin explodiert. 

 Eine abgelöste, lange Gesteinsplatte, die jedoch an einem Ende noch 

 mit dem Muttergestein zusammenhing, hatte sich, was nach den Bohr- 

 löchern, längs denen die Ablösung erfolgte, gut zn beobachten war, 

 um IY2 Zoll gelängt. 



Nil es faßt seinen Bericht dahin zusammen'^), daß die Gneise 

 unter starkem lateralem Druck stehen, der sich nach ihm sogar nur 

 in NS-Richtung geltend macht, welch letzteres später allerdings wider- 

 legt wurde. In der zweiten Mitteilung erwähnt er zudem ähnliche Er- 

 scheinungen aus einem Sandsteinbruche bei Berea, Ohio, und aus 

 einem Kalksteinbruche bei Lamont, 111. Er betont dabei pag. 275 aus- 

 drücklich: „that the lateral compression could not have been caused 

 by vertical pressure upon adjacent parts of the beds." In der Tat 

 wäre es bei der verhältnismäßig geringen Überhöhung der den Brüchen 

 benachbarten Gelände schwer denkbar, daß durch diesen recht geringen 

 Schweredruck die Gebirgsfestigkeit des Gneises bereits überwunden 

 würde. (Vgl. die Bemerkungen am Schlüsse dieser Arbeit.) 



^) W. H. Nil es, Some interesting Phenomena observed in Quarriug. Proc. 

 Boston Soc. of Nat. Hisf., Vol. XIV, 1870/71, Boston 1872, pag. 80. 



*) Auch in einer weiteren Mitteilung in der gleichen Zeitschrift, Vol. XVIII, 

 1875/6, pag. 47i. — Vgl. auch E. Suess, Über Zerlegung der gebirgsbildendeu 

 Kräfte. Alitt. d. geol. Ges. Wien, Bd. VI, 1913, pag. 37 u. ff. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Rcichsanstalt, 1914, ü4. Bd., 1. u. 2. Hft. (K. A. Weithofcr.) 14 



