106 Dr. K. A. Weithofer. [8] 



Ganz äbnliclie Verhältnisse beschreibt auch Hankar- Urban^), 

 der Direktor der Steinbrüche von Quenast in Belgien, aus den dortigen 

 Porphyrbrüchen, und in einer weiteren Abhandlung 2) erwähnt er noch 

 andere Fälle aus Kalkbrüchen von Yorkshire (nach Mc. Kennedy 

 Hughe s, Bursting rock surfaces. The geoi. Mag. 1887, pag. 511). Auch 

 hier kann die Schwerelast der seitlichen Steinbruchwände wohl nicht 

 gut als den seitlichen Druck verursachend herangezogen werden. 



Bekannte Erscheinungen in dieser Hinsicht haben auch die Mar- 

 morbrüche von Carrara geliefert: die Sägespalten drücken sich über 

 dem Sägedraht wieder zusammen, so daß letzterer oft genug gar nicht 

 mehr herausgezogen werden kann; von den freigelegten Wänden springen 

 auch hier wie in Quenast unter starkem Knall größere Schalen ab. D el- 

 haye^) berichtet hierüber und führt die Sache auf Spannungen zu- 

 rück, die von der Gebirgsbildung her zurückgeblieben sind und „eu 

 relation tres intime avec les mouvements de l'ecorce terrestre et par- 

 ticulierement avec les plissements de l'epoque miocene" (a. a. 0., 

 pag. 38) stehen. Es gibt dort nach ihm auch interessante Unterschiede 

 im Auftreten dieser Erscheinungen : der grobkörnige Statuenmarmor, 

 der dem oberen Niveau der Marmorlager angehört, hat weicheres Neben- 

 gestein, welches die Pressung- wie ein Polster aufnimmt, daher er 

 weniger Spannung zeigt; der feinkörnige Marmor von Massa ist da- 

 gegen in Form von schwächeren Bänken oder Linsen in einem sehr 

 harten Triasdolomit eingelagert, daher hauptsächlich in ihm jene oben 

 beschriebenen Äußerungen einer vorhandenen Spannung im Gebirge 

 auftreten. 



Lassen sich also schon nahe der Oberfläche Spannungserschei- 

 nungen verzeichnen, die durch den bloßen Schweredruck nicht gut zu 

 erklären sind, so dürfte mit letzterem allein um so weniger auszukommen 

 sein, je tiefer man sich von der Oberfläche nach abwärts zu begibt, 

 denn nach Heims Annahme selbst wäre mit der größeren Tiefe immer 

 mehr und mehr die Möglichkeit einer Entspannung gegen die Ober- 

 fläche und gegen die Seiten zu genommen. Ob und wie weit es aller- 

 dings möglich ist, daß diese oberflächlichen Spannungen nicht auf 

 icktonische Vorgänge, sondern auf andere Ursachen, etwa auf petro- 

 graphische Veränderungen zurückzuführen sind, die in den bezüg- 

 lichen Gesteinen vor sich gingen und eine Volumeuvermehrung bewirkten, 

 dies zji beantworten muß berufenerer Seite vorbehalten bleiben 4). 



Über solche Spannungsäußerungen in Bergwerken sind schon 

 zahlreiche Mitteilungen veröffentlicht worden. Auch in der Grube von 

 Hausham, deren tektonische Verhältnisse eingangs geschildert worden 

 waren, findet sich ein in der Literatur schon mehrfach erwähnter und 



^) A. Hankar-Urban, Note sur les mouvements spontanes des roclies 

 dans les carrieres. BoU. Soc. Beige de G60I., de Pal. et d'flydrol., T. XIX, Mem., 

 Briissell905, pag. 527— 540. — Ferner: Ebenda, T. XX, 1906, pag. 56-61; T. XXI, 

 1907, M^m., pag. 21-42 ; T. XXIII, 1909, pag. 260—270 ; T. XX V, 1911, pag. 173-175, 



-) Ebenda, Mein., 19ü7, pag 23. 



') Fer. Delhaye, Les bruits de montagnes aiix carrieres de marbre de la 

 region de Carrare. Ann. Soc. geol. de Belgique. T. 35, 1907/8, Liege, pag. B 35—38. 



*) Vgl. diesbezüglich z. B. : J. Com et, Sur une des causes de phenomenes 

 d'autoclase („Bergschläge' etc.). Ann. Soc. gäol. de Belgique T. 35, L-ege 1907/8, 

 pag. B 277. 



