[■Ql Ueber Gebirgsspannungen und Gebirgsscbläge. 107 



behandelter Herd von solchen. Insbesondere durch die Aufscätze von 

 H. Müller^) und K. Baumgartner^) sind sie seit längerer Zeit 

 bereits bekannt geworden. 



Die Gebirgsspannungen sind hier nicht überall gleich ; sowohl 

 nach dem Streichen wie nach dem Verflachen (nach der Tiefe) sind 

 sie recht verschieden. Aus naheliegenden Gründen sind ihre Äuße- 

 rungen hauptsächlich in den Flözen bekannt; sie hängen hier aber, 

 wie gleich gesagt sein mag, weniger von der Tiefe, als von der Situation, 

 der Flözbeschaifenheit selbst, vom Nebengestein und den Zwischen- 

 mitteln ab. 



Im Bau sind in Hausham, wie bereits erwähnt, zwei Flöze : das 

 ältere Großkohlflöz und das jüngere Kleinkohlflöz, die etwa 5—9 m 

 voneinander entfernt sind. Im überkippten Teil des SüdflQgels ist 

 daher das Kleinkohlflöz das liegende, im normal gelagerten Teil das 

 Großkohlflöz. Westlich der Schächte ist nur das Großkohlflöz bau- 

 würdig entwickelt und reicht in diesem Zustande bis etwa 4500 m 

 östlich der Schächte. Die Bauwürdigkeit des Kleinkohls beginnt da- 

 gegen erst etwa 700 m östlich der Schächte und reicht in dieser 

 Richtung noch weit über das Großkohlflöz hinaus. Nur über eine Er- 

 streckung von etwa 0^/4 km werden daher beide Flöze übereinander 

 abgebaut. 



Obzwar der Bergbau hier schon seit den sechziger Jahren datiert, 

 hat man die Wechselwirkung der beiden Flöze aufeinander zufolge 

 des Gebirgsdruckes doch erst etwa vom Jahre 1890 an verstehen 

 gelernt. (Vgl. Müller und Baumgartner a. a. 0.) Vorher baute 

 man fast nur das schönere und mächtigere Großkohlflöz; jeder Ver- 

 such, nach dem Abbau dieses Flözes auch das schwächere Kleinkohl- 

 flöz herauszunehmen, scheiterte auf die Dauer an dessen außerordent- 

 licher Härte. Es stellte sich aber heraus, daß diese Härte sich stets 

 erst nach dem Abbau des Großkohlflözes bemerkbar macht, daß sie 

 jedem der beiden Flöze zukommt, wenn es nach dem anderen zum 

 Abbau gelangt. Das zuerst abgebaute Flöz ist stets milde, das zweite 

 wird erst hart, wenn das erste herausgenommen ist, und zwar genau 

 für den Bereich der Abbaufläche des darunter oder darüber zuerst 

 abgebauten Flözes. 



Über das Verhalten des seinerzeit fast allein gebauten Großkohl- 

 flözes über der Auersohle (255 m), d. h. also über der Überkippung 

 im überworfenen Teil des Südflügels, ist heute nicht viel bekannt; 

 wahrscheinlich machte hier der Druck keine sonderlichen Schwierig- 

 keiten, da die Tagesoberfläche nicht weit war. Ob man die Schwer- 

 kraft als Hauptenergieqiielle ansieht oder einen seitlichen Gebirgs- 

 druck — im ersteren Falle war eben der Druck nicht besonders groß, 

 im zweiten konnte sich eine ursprünglich vorhandene latente Spannung 

 gegen oben zum Teil wenigstens verlieren. Druck scheint aber immer- 

 liin vorhanden gewesen zu sein, sonst wäre die Verhärtung des Klein- 

 kohlflözes nach erfolgtem Abbau des Großkohlflözes nicht eingetreten. 



'J IL Müller, Erfahrungen über Abbaumothoden mit Bergvorsatz. Österr. 

 Ziscbr. f. B. u. iL, Bd. 48, 1900, pag. 347. 



") K. Baumgartner, a. a. 0., pag. 461. 



14* 



