[15] Ueber Gebirgsspannungen und Gobirgsschläge. 113 



Ähnliches müßte auch im Osten der Fall sein; im Westen könnte 

 man ja annehmen, daß die Gesteinsbeschaifenheit nicht danach ist, 

 um bis 600 m Tiefe schon Druckerscheinungen zu bringen. 



Es scheint daher, daß mit der Schwerelast oder mit ihr allein 

 die hier in Hausham auftretenden Erscheinungen nicht befriedigend 

 und restlos zu erklären sind ; es scheint da wohl nebst dieser natür- 

 lich stets bis zu gewissem Grade wirksamen Last der überlagernden 

 Schichten schon auch noch — und zwar in erster Linie — auf 

 Spannungen zurückgegriffen werden zu müssen, die für 

 die vorliegenden Äußerungen ihren Sitz sichtlich in 

 dem überworfenen Bogen des Südflügels haben, dessen 

 Entstehung natürlich wieder auf einen seitlichen Ge- 

 birgsdruck zurückzuführen ist, der stauchend und faltend 

 und überschiebend im übrigen hier ja Arbeit genug geleistet hat und 

 nach vielfachen Anschauungen auch heute noch fortgesetzt leisten soll. 



Schmidt meint: „Der faktische Beweis für das Vorhandensein 

 derartiger Energiereste wäre gegeben, wenn ceteris paribus (petro- 

 graphische Natur, Lagerung, Überlastung) tektonisch stärker gestörte 

 Gebiete stärkeren Sohlauftrieb und stärkeres Zusammengehen der 

 Ulme einerseits, energischere Bergschläge anderseits zeigen würden, 

 als relativ normal liegende" i). 



Dies scheint mir gerade auf den mittleren Teil unseres Süd- 

 flügels gegenüber dem Westen und Osten sowie dem Nordflügel an- 

 wendbar zu sein. 



Zwar sagt auch Heim''*) diesbezüglich: „Solche Gebirgsspan- 

 nungen" (d. h. obige Energiereste) „müßten sich in ganz anderer Art 

 äußern, vor allem hätten diese keinen Grund, ihre allfälligen Ab- 

 schälungen parallel den Stollenwandungen zu legen, dagegen könnte 

 dadurch etwa ein Abscheren in irgendeiner Richtung entstehen." 

 Ich muß jedoch gestehen, es ist mir nicht ganz klar geworden, was 

 damit gemeint sein soll, denn schließlich muß sich überdies jeder 

 Druck, wenn er vorhanden ist und insbesondere nach Heim flüssig- 

 keitsähnlich wirkt, im großen und ganzen gleich äußern. Allerdings 

 ist wieder zu berücksichtigen, daß dies in erster Linie wieder für 

 Tunnele, daher für Gebirgsschichteu oberhalb der Talsohle gesagt 

 ist, von Heim selbst daher nach den früheren Ausführungen für die 

 Tiefe vielleicht in etwas anderer Weise aufgefaßt wird. 



Für unseren praktischen Gebrauch und für die raschere Ver- 

 deutlichung im folgenden möchte ich die einschlägigen Phänomene 

 in folgende zwei Hauptkategorien einteilen, wobei nur zu bemerken 

 ist, daß der Unterschied nur ein gradueller ist und durch die Tat- 

 sache herbeigeführt wird, daß, sofern die Schwerelast mit der Tiefe 

 wirksam würde, wohl die meisten unserer Bergbaue noch nicht in 

 solche Tiefen gedrungen sind, um an und für sich die Gebirgsfestig- 

 keit der gewöhnlich vorkommenden Gesteine zu erreichen oder zu 

 überschreiten. Nur die oft sehr spröde, dagegen im allgemeinen nicht 



') A. a. 0., pag. 87. 



') Heim, Nochmals über Tunnelbau etc. 1908, pag. 88. 



Jahrbuch d. k. k. geol. ReichsanstaU, 1914, 64. Bd., l. u. 2. Ilft. (K. A. Weithofer.) 16 



