118 Dr. K. A. Weithofer. [20] 



diese Bedingungen erfüllte und daher Jahre hindurch sich als der 

 einzige Gefahrenträger erwies, war das Flöz Sonnenschein. Erst in 

 jüngster Zeit haben sich zwei andere Flöze, das Flöz Bismarck der 

 Gasflammkohlenpartie und das Flöz Finefrau der oberen Magerkohlen- 

 partie hinzugereiht." 



Die geschilderten Ereignisse sind geradezu typisch für unsere 

 Gruppe 1 c. Es ist nicht anzunehmen, wenigstens deutet absolut nichts 

 darauf hin, daß irgendwelche vorbestehende Spannungen vorhanden 

 waren. Durch den äußerst lebhaften und raschen Abbau, v/ie er betont 

 wird, wurde der Druck des sehr festen und guten Hangenden — be- 

 zeichnenderweise ist immer von einem bestimmten Niveau die Rede — 

 auf immer kleinere Kohlenpfeiler übertragen, der Druck auf die Flächen- 

 einheit wuchs hier daher ständig, überschritt endlich stellenweise die 

 spezifische Gebirgsfestigkeit der Kohle und die Auslösung mit allen 

 ihren charakteristischen Eigentümlichkeiten trat ein. Es ist dies also 

 ein Vorgang, der mit Tektonik nichts zu tun hat, höchstens daß durch 

 vorhandene Sprünge eine Unterstützung desselben stellenweise ein- 

 treten mochte. 



Hingewiesen sei dabei nur noch auf die mit diesen Pfeilerbrüchen, 

 Gebirgsschlägen im allgemeinen, häufig freiwerdenden großen Gas- 

 mengen, auf die auch Broockmanu^) in dem großen Sammel- 

 werk über den westfälischen Bergbau 1903 an einer Stelle aufmerksam 

 macht. Was er hier aus Flöz Röttgersbank der Zeche Dannenbaum, 

 Schacht I, beim Ffeilerrückbau beschreibt, sind charakteristische 

 Pfeilerbrüche mit großer Schlagwetterentwicklung. 



Über einen im Sommer 1910 auf der Zeche Consolidation auf- 

 getretenen Gebirgsschlag, und zwar wiederum im Flöze Sonnenschein, 

 macht Rumberg-) ausführliche Mitteilung; auch hier betraf es wieder 

 eine Bauabteilung umgeben vom alten Mann, auch hier die zermalmt 

 hereingeworfene Kohle, das unbeschädigt gebliebene sehr feste Han- 

 gende (und Liegende), auch das Auftreten von großen Schlagwetter- 

 mengen in einem vor dem Gebirgsschlag vollständig schlagwetter- 

 freien Flöze, sowie eines Erdbebens, das übertags gefühlt wurde. 

 Der als Ursache angegebeneu Erklärung dürfte aber vielleicht nicht 

 beizustimmen sein ; auch hier wird ganz augenscheinlich der Druck des 

 nachsitzenden festen Hangenden auf zurückgebliebene, zu schwach 

 gewordene Kohlenpfeiler schließlich die Festigkeit der letzteren über- 

 schritten und dadurch den Gebirgsschlag, beziehungsweise Pfeilerbruch 

 hervorgerufen haben. 



Recht wahrscheinlich muß es nach Hollen ders^) eingehender 

 Darstellung bezeichnet werden^ daß auch das große Unglück auf 

 Radbod vom Jahre 1908 primär auf einen Gebirgsschlag zurückzu- 



^) Die Entwicklung des niederrhein.-westfäl. Steinkohlenbergbaues in der 

 zweiten Hälfte des 19. Jahrb., 1903, VI. Bd., Wetterwirtschaft, pag. 102. 



*) Rumberg, Der Gebirgsschlag auf der Schachtanlage III/IV der Zeche 

 Consolidation am 10. Juni 1910. Zeitschr. f. d. Berg-, Hütten- u. Sal.-W. im preuß. 

 St., 1911, pag. 68. 



2) Hellender, Die Explosion auf der Steinkohlengrube Radbod I/II bei 

 Hamm in W. am 12. November 1908. Zeitschr. f. d. Bers^-, Hütten- u. Sal.-W. im 

 preuß. St., Bd. 59, 1911, Hft. 5 und ,Glückauf^ 48. Jahrg., 1912, Nr. 5. 



