120 Dl'- ^' A. Weithofer. [22] 



Sollten bei dieser Standfestigkeit des Hangenden, diesem — 

 wenigstens lokal — heftigen Druck, bei dieser ganz auffallenden Über- 

 einstimmung der Äußerungen dieser „degagements instantanes" mit 

 unseren GebirgsschLägen, wie sie insbesondere unter 1 c beschrieben 

 wurden, die auch schon Dill (a. a. 0., pag. 464) auffällt, jene degage- 

 ments instantanes nicht doch zum Teil wenigstens auf solche Gebirgs- 

 schläge zurückzuführen sein? Sollte das, was oben über das Verhältnis 

 zweier nahe beieinander liegenden Flöze beim aufeinanderfolgenden 

 Abbau von der Kommission mitgeteilt wird, nicht vielleicht dem ent- 

 sprechen, was als Folge des Druckes bei unseren Haushamer Flözen 

 erkannt wurde? Es ist jedenfalls auffallend ähnlich. Das Hartwerden 

 des später zum Abbau gelangenden Flözes wird dort nur der Ent- 

 gasung in den Abbauraum des vorher abgebauten Flözes zugeschrieben, 

 während es bei uns die Entlastung vom Drucke bewirkt. (Vgl. auch 

 De man et, a. a. 0., pag. 367.) 



In ausführlichster Weise werden diese plötzlichen Gasausbrüche 

 in verschiedenen außerdeutschen Grubenrevieren in zwei größeren 

 Aufsätzen behandelt, die Schausten und Bracht i) auf Veran- 

 lassung des preußischen Ministers für Handel und Gewerbe veröffent 

 licht haben, denen noch im amtlichen Auftrage angefertigte Beschrei- 

 bungen der bisher beim Steinkohlenbergbau im Ruhrbezirk und bei 

 Saarbrücken beobachteten Fälle angeschlossen sind. 



Bald darauf fanden sie auch in W. Schulz 2) einen eingehenden 

 Darsteller. Auch er weist dem Druck dabei eine nicht untergeordnete 

 Rolle zu (a. a. 0., pag. 105). 



Gasausbrüche wurden bisher fast immer ziemlich getrennt von 

 Gebirgsschlägen behandelt ; nach den bisher maßgebenden An- 

 schauungen von Arnould^) sind ihre Ursachen ausschließlich in den 

 unter hoher Spannung in den Poren der Kohle, unter Umständen so- 

 gar in flüssigem Zustande, befindlichen Grubengasen zu suchen. 



Eine Grenze zwischen Gasausbrüchen und Gebirgsschlägen läßt 

 sich jedoch augenscheinlich nicht gut ziehen. Beiden liegen sichtlich die 

 Äußerungen zweier Agentien zugrunde, die wohl beide getrennt, aber 

 auch beide in verschiedenster Stärke zusammenwirkend auftreten 

 können: der Gebirgsdruck, wie wir ihn früher in verschiedener 

 Form kennen lernten, und der Gasdruck in hiezu disponierten 

 Flözen. Die Kohlenflöze entwickeln ja fast alle mehr oder weniger 

 Gase; oft ist ihre Menge nahezu gleich Null, oft hinwiederum so groß, 

 daß sie sich, insbesondere bei undurchlässigem Nebengestein, unter 

 hohem Druck im Flöze (oder auch im Nebengestein) ansammeln. 



Es liegt nun im Bereiche der Möglichkeit, daß die Gase bei 

 solchen stark zusammengepreßten Anreicherungen allein, aber mit Vehe- 

 menz in die Grubenräume austreten können, wobei sie auch starke 



^) Gasausbrüclie beim Steinkohlüiibeigl)au. A. Schausten, Gasausbiüche 

 beim ausländischen Steinkohlenbergbau, und B. Bracht, ürubengasausbrüche in 

 Belgien. Zeitschr. f. d. Berg-, Hütten- u. 8al.- VV. im preuß. St., Bd. 58, 1910, pag. 1 u. 24. 



^) W. Schulz, Die plötzlichen Gasausbrüche in den belgischen Kohlen- 

 gruben während der Jahre 1892— 19f8. „Glückauf*. Essen 1912, pag. 60. 



^) Arnould, Etüde sur les dögagements instantanes de grisou dans les 

 raines de houille du bassin Beige. Aur. trav. publ. de Belgique 1880, pag. 1 u. 419. 



