]^22 ^^- ^' ^' Weithofer. ' [24] 



wohl Spanimngsauslösiingen im Gebirge durch Bruch vermuten läßt. 

 Dazu müssen aber notwendigerweise erst heftige, die Festigkeit 

 überschreitende Spannungen vorhanden sein. Auch daß sie mit Vor- 

 liebe in der Nähe von Gebirgsstörungen, von Schichteubiegungen, 

 Sätteln u. dgl., also von sicheren Schauplätzen früherer Druckäuße- 

 rungen, deren Reste aber noch vorhanden sein können, auftreten, 

 deutet vielleicht auf Ursachen in der gleichen Richtung hin. 



Daß diese hohen und höchsten Gasspannungen anscheinend oft 

 genug „nesterweise" vorkommen, mag sich in Wirklichkeit so ver- 

 halten — mir fehlen darüber persönliche Erfahrungen — und dann 

 mit wechselnden Eigentümlichkeiten — organischen oder physikali- 

 schen — der sie bildenden Kohle oder selbst des Nebengesteins zu- 

 sammenhängen ; oder ihre stellenweisen Ausbrüche und Explosionen 

 (aus diesen schließt man ja nur auf stellenweise gesteigertes Vor- 

 kommen und gesteigerten Gasdruck) sind eben auf eine lokale Kom- 

 bination mit heftigem Gebirgsdruck zurückzuführen. Wäre das „nester- 

 weise" Auftreten einwandfrei konstatiert, so kann dies natürlich durch 

 letzteres nur noch mehr verstärkt und dem kritischen Punkte rascher 

 zugeführt werden. 



Daß auch in Klüften und sonstigen Hohlräumen im Nebengestein 

 stark komprimiert vorkommendes Grubengas durch Gebirgsschläge — 

 gewiß auch ohne solche durch die Grubenarbeiten — frei werden 

 kann, ist selbstredend ; es wurde darauf bei Erwähnung der Radbod- 

 katastrophe bereits hingewiesen. 



Wir sehen daher Gebirgsschläge (besonders Pfeilerbrüche) von 

 Gasausbrüchen begleitet sein. Da es sich dabei aber um zwei ganz 

 verschiedene Ursachen handelt, die vollkommen unabhängig voneinan- 

 der sich entwickeln und je vom geringsten bis zum höchsten Grade 

 vorhanden sein können, wird natürlich auch ihr Auftreten und ihre 

 Kombinierung eine sehr verschiedene sein. Es gibt Gebirgsschläge in 

 Kohle fast ohne Auftreten von größeren Gasmengen, wenigstens wird 

 hierüber nichts berichtet. In nicht ins Auge fallender Weise mögen 

 sie immerhin vorhanden sein. Es werden anderseits auch häufig 

 Gasausbrüche ohne besondere Druckerscheinungen beschrieben, so, 

 wie erwähnt, in Belgien und dem östlichsten Ruhrgebiet (Zechen 

 Werne und Maximilian bei Hamm ^), von der Saar, die aber meist 

 alle mit Herausschleudern großer Mengen zermalmter Kohle verbunden 

 waren. Weitere Beobachtungen werden über deren Natur wohl noch 

 erst volle Klarheit verschaffen müssen. 



Daran anschließend muß auch der Ausbrüche von Kohlen- 

 säure Erwähnung geschehen, die bisher zwar nur an wenigen Punkten 

 beobachtet wurden, immerhin aber unter ähnlichen Erscheinungen 

 vor sich gehen: Im üstwaldenburger Revier des niederschlesischen 

 Kohlenbeckens und im Kohlengebiet des Departements Gard in Süd- 



*) Gasausbrüche beim Steinkohlenbergbau. Zeitschr. f. d. B., H. u. S. im 

 preuß. St., Bd. 58, 1910, pag. 41 (für den Saarbezirk, pag. 44). — Hollender, 

 Der Gasausbruch auf der Zeche Maximilian bei Hamm am 11. April 1910. Ebenda, 

 I3d. 59, 1911, pag. 62. 



